ГОСТ Р МЭК 60601-1—2022
- МЭК 62368-1:2018, таблица 14 возможно 3,0 мм (строка 10, на основе переходного напряжения сети 2500 В)
В качестве альтернативы процедуре 2 значение из процедуры 1 может быть использовано при дополнитель
ном испытании на электрическую прочность в соответствии с МЭК 62368-1:2018, таблица 15.
В любом случае минимальный ВОЗДУШНЫЙ ЗАЗОР должен быть не менее 2,54 мм, что соответствует тре
бованию 2,5 мм из строки 5 таблицы 12.
Пример 4 (Неприемлемо): При питании импульсного источника от сети с напряжением 240 ВЭффс рабочим
напряжением 251 ВЭффна барьере переключения потребуется 3,5 мм ВОЗДУШНОГО ЗАЗОРА на 1СЗП в соответ
ствии со строкой 6 таблицы 12. Требование к усиленной изоляции (2 СЗО) принимается как более высокое значе
ние значений, определенных в соответствии с МЭК 62368-1:2018, Процедура 1 или Процедура 2:
Процедура 1: Предположим, что высота составляет 2000 м (коэффициент умножения для воздушных зазо
ров отсутствует)
- МЭК62368-1:2018, таблица 10, возможно 2,54 мм (строка 9, наоснове временного перенапряжения 2000 В);
степень загрязнения 2
- МЭК 62368-1:2018, таблица 11, возможно 0,14 мм (строка 1, на основе пикового напряжения 355 В); степень
загрязнения 2
- Наибольшее значение = 2,54 мм.
Процедура 2: Предположим, что высота 2000 м (без коэффициента умножения для воздушных зазоров);
степень загрязнения 2
- МЭК62368-1:2018, таблица 14, возможно 3,0 мм (строка 10, наоснове переходного напряжения сети 2500 В)
В качестве альтернативы Процедуре 2 значение из Процедуры 1 может быть использовано при дополни
тельном испытании на электрическую прочность в соответствии с МЭК 62368-1:2018, таблица 15. В этом случае
минимальный воздушный зазор может составлять 2,54 мм.
Ни 3,0 мм, ни 2,54 мм не соответствуют требованиям 3,5 мм из строки 6 таблицы 12.
Дополнительная информация о различиях между методами определения требований к воздушному зазору
между настоящим стандартом, МЭК 60950-1:2005 и МЭК 62368-1:2018:
Был выявлен ряд различий в методах определения требований к воздушному зазору между оцененными
стандартами. Метод, указанный в МЭК 62368-1:2018, является более сложным, чем метод, используемый в соот
ветствии с настоящим стандартом и МЭК 60950-1:2005. Эти различия были обсуждены сэкспертами ТС 108 (техни
ческий комитет по МЭК 60950-1:2005 и МЭК 62368-1:2018), чтобы подтвердить, что эти различия были правильно
поняты экспертами из IEC/TC 62. Одно из отличий заключается в том, что РАБОЧЕЕ НАПРЯЖЕНИЕ (постоянного
тока или эфф) используется для определения требований к ВОЗДУШНОМУ ЗАЗОРУ в соответствии с настоящим
стандартом или МЭК 60950-1:2005. МЭК 62368-1:2018 вместо этого использует термин «напряжение», который
может иметь три различных значения в зависимости от схемы. «Напряжение» может означать либо пиковое зна
чение рабочего напряжения, переходное перенапряжение, либо временное перенапряжение — во всех случаях
наибольшее значение этого «напряжения» используется для определения требования к ВОЗДУШНОМУ ЗАЗОРУ.
Технический комитет 108 IEC опубликовал технический отчет (IEC TR 62368-2 [77]), в котором объясняется
этот процесс. Приведенная ниже выдержка предназначена для того, чтобы дать общий обзор того, как определя
ются требования к воздушному зазору в соответствии с МЭК 62368-1:2018.
214