ГОСТ Р 54382—2011
швов. Данные, используемые для количественной оценки погрешности ультразвукового контроля, его
производительности и надежности предпочтительно должны относиться к типу «измеренный отклик в зави
симости от фактического размера дефекта». Уровень вероятности выявления дефектовдля применяемых
при испытанияхоборудовании и технологии должен быть основан на доверительном интервале, равном
95 % или выше.
8.4.11.12 При отсутствии достаточного количества данных, должен быть использован следующий
подход:
- если целью ЕСАявляется определениедопустимых размеров дефектовдля заданныхсвойств ма
териала инапряжений, израссчитанных глубины идлиныдефектадолжны быть вычтены 2 мм приопреде
лении критерия пригодности для неразрушающего контроля.
- если целью ЕСА является определение свойств материала и напряжений, требуемых для того,
чтобы выдержать заданные размерыдофсктов. торазмердефекта, используемый на входе ЕСА.должен
быть увеличен за счетдобавки 2 мм куказанным глубине идлине.
8.4.12Аварийное предельное состояние
8.4.12.1 Расчет случайных нагрузок может быть выполнен непосредственными вычислениями
результатов воздействий нагрузок на конструкциюили опосредованно, путемрасчета конструкции, способ
ной выдержать аварийныеситуации.
8.4.12.2 Критерий пригодности ALS связан с общей допустимой вероятностью тяжелых последствий.
8.4.12.3 Расчеты на случайные нагрузки должны гарантировать, чтообщая вероятностьотказов соот
ветствует заданным значениям, приведенным в разделе 5. Эта вероятность может быть выражена как
сумма вероятностейдля /-того события повреждения PDi, умноженная на вероятность разрушения конст
рукции. обусловленнуюэтим событием P,,I2DI.Соответственно, требование выражается как
i
2рг/о/’Реп5 P
t
-(8.30)
где р. г— это соответствующая заданная вероятностьв соответствии с разделом 5. Число уровней
дисхретизации должнобыть достаточно большим, чтобы гарантировать, чтополученная в результате веро
ятность оцененасдостаточной точностью.
8.4.12.4Должна быть определена собственная неопределенность частоты и амплитуды случайных
нагрузок, а также приближенный характер методов по определению результатов действия от случайных
нагрузок. Какследствие, требуются суждения, основанные на здравых инженерных расчетах, ипрагматич
ные оценки.
8.4.12.5 Если для расчета применяется нелинейный динамический метод конечныхэлементов, для
негодолжно быть гарантировано, чтоэксплуатационные характеристики системы иместные виды отказов
(например, скорость деформации, местная потеря устойчивости, перегрузка стыков и разрыв стыков) в
достаточной мере учитываются принятыми моделями иметодиками.
8.4.12.6 В отношении случайных нагрузок могут быть применены упрощенные проверочные расчеты,
какпоказано втаблице 8.10. с соответствующими частными коэффициентамибезопасности. Достаточность
упрощенных проверочных расчетов должна быть оценена на основеописанного выше суммирования, для
тогочтобы проверить, чтообщая вероятностьотказов соответствует заданным значениям, приведенным в
разделе5.
Таблица 8.10— Упрошенный проверочный расчет на случайные нагрузки
Вероятность
события
Характеристика случайных нагрузок для класса безопасности
низкогонормальноговысокого
более 10~2
Случайные нагрузки могут рассматриваться подобно природным нагрузкам и
могут бытьоценены, как и при проверочных расчетах ULS
10~2— 10~3
Должны быть оценены на основе «от случая к случаю»
10-3
Ус= 1,0
Ус=1.0Ус = 1.0
ю-4
Ус = 0-9
Ус = 0.9
io-s
Случайные нагрузки или события
могут неучитываться
со
о
II
&
менее 10‘6
57