ГОСТ Р 7.0.91—2015
Необходимо рассмотреть следующие пять основных способов обращения с предлагаемыми
сложными терминами.
a) Допустить использование сложных понятий, манипулируя этими образованиями как единым
дескриптором.
Примеры —
1 Camping holidays
2 Road safety
3 Thesaurus management software
отдых в кемпинге
безопасность на дорогах
программа ведения тезауруса.
b
) Допустить использование таких понятий, представляя их комбинацией двух или более тер
минов. В этом случае при вводе аскриптора для обозначения целостного понятия следует снабжать его
указанием на соответствующую комбинацию более простых дескрипторов. Эту возможность часто
трактуют как «расщепление» понятия.
Примеры —
1Camping holidays
2 Thesaurus management software
3 Программы ведения тезауруса
USEcamping + holidays
USEthesaurus management * software
смведение тезауруса + программы.
с) Допустить понятие в качестве кандидата с пересмотром этого решения по истечении испыта-
тельного срока.
d) Отклонить сложное понятие, если оно слишком редко употребляется, является нерелевантным
или неуместным.
e) Исключить прямое включение понятия, но сохранить более широкое (вышестоящее) понятие, и
разрешить использование аскриптора. связанного с вышестоящим дескриптором.
Примеры —
1Road safety
2 Thesaurus management software
3 Безопасность на дорогах
4 Программы ведения тезауруса
USEsafety
USEsoftware
смбезопасность
смпрограммы.
7.3.2 Материал для размышления
Принятие разрешения об использования термина имеет сложный и субъективный характер. При
принятии решения отчасти можно руководствоваться анализом файлов журнала поисковых транзак
ций. к которым обеспечен доступ (см. 13.1.3.3 и 13.2.2). Разработчик тезауруса должен соблюдать ба
ланс преимуществ в поисковых ситуациях, возникновение которых можно предвидеть. При этом следу
ет уделять внимание факторам, которые в порядке их приоритетности изложены ниже.
a) Частота использования. Первоочередному рассмотрению должны быть подвергнуты относи
тельно сложные понятия с правами кандидата в дескрипторы в случае, если их часто ищут или если их
значение для сообщества пользователей возрастает, особенно если термин, представляющий это
понятие, широко используется и понятен аудитории. Обычно в таком случае используется вариант а) из
7.3.1. но также допустимы и варианты Ь) и с).
b
) Степень точности. Если предстоит индексировать большой объем релевантных документов,
то важным может оказаться решение о разграничении сложных понятий или набора близких понятий.
Если в коллекции документов встречается термин «road safety (безопасность на дорогах)», то набор
документов может затрагивать и понятия «rail safety (безопасность железнодорожного транспорта)»
и/или более общее понятие «transport safety (транспортная безопасность)», а также и понятия «fire
safety (пожарная безопасность)» и «safety in the home (безопасность в быту)». Возможно, многие поль
зователи захотят уметь различать эти разные аспекты безопасности. За счет включения в тезаурус всех
этих терминов достигается более высокий уровень специфичности (конкретности), позволяющий про
водить как индексирование, так и поиск с большей точностью.
c) Неполнота поиска как результат множественности вариантов поиска. Обеспечение доступа к
набору близкородственных дескрипторов затрудняет выбор вариантов. Например, если в тезаурусе
присутствуют одновременно все термины: «safety», «transport safety», «passenger safety», «pedestrian
safety», «vehicle safety», а также «road safety» («безопасность», «безопасность на транспорте», «без
опасность пассажиров», «безопасность пешеходов», «безопасность автомобиля», а также «безопас
ность дорожного движения»), то. чтобы быть уверенным, что найдены все нужные материалы, при по
иске придется проверить все эти варианты (а также комбинации термина «safety» с такими терминами,
как «roads», «vehicles», «cars», «road traffic»).
32