ГОСТ РИСО 26000-2012
При учете этих и других факторов организации следует проявлять осторожность относительно интер
претации результатов. Например, широкое принятие инициативы может быть показателем [ее] осуществи
мости. ценности, репутации или применимости; однако оно может также означать менее строгие требова
ния.
Напротив, новая и менее широко используемая инициатива, ценность и осуществимость которой еще
недоказаны, может быть более инновационной или перспективной. Кроме того, инициатива, доступная на
бесплатной основе, может казаться привлекательной. Однако инициатива, доступная за плату, скорее
всего, останется актуальной и. следовательно, более ценной вдолгосрочной перспективе. Таким образом,
факт свободного доступа или пользования за плату не следует рассматривать как показатель достоинств
конкретной инициативы или инструмента.
Важно периодически анализировать ценность, актуальность и/или применимость всех выбранных
инициатив.
7.8.4 Примечания к приложению А
Приложение А представляет собой неполный переченьдобровольных инициатив и инструментов в
области социальной ответственности. Данные инициативы и инструменты были определены экспертами
рабочей группы ИСО 26000 в ходе разработки данного стандарта с использованием конкретного набора
критериев, описанных в приложении А.Данные критерии несоставляют мнения ИСО относительно ценнос ти
или эффективности каких-либо инициатив или инструментов вобласти социальной ответственности, пере
численных в приложении А. Более того, упоминание инициативы или инструмента в приложении А не озна
чает. что такая инициатива или такой инструмент в какой-либо форме признаны ИСО.
Важные характеристики инициативы, которые не могут быть объективно оценены в рамках
настоящего стандарта, например эффективность, достоверность, легитимность и представительный харак
тер. здесь не рассмотрены. Такие характеристики должны быть оценены напрямую теми [организациями],
которые рассматривают вопрос о применении данной инициативы илиданного инструмента. Руководство
подругим важным аспектам, [которые необходимо] принять во внимание при оценке инициатив, приведено
во врезке 16.
Врезка 16 — Сертифицируемые инициативы и инициативы,
связанные с коммерческими или экономическими интересами
Некоторые (но не все) инициативы в области социальной ответственности, перечисленные в при
ложении А. предусматривают возможность сертификации на соответствие [условиям таких] инициатив
независимыми третьими сторонами. В некоторых случаях сертификация является [обязательным] тре
бованием для использования данной инициативы. Тот факт, что инициатива предусматривает возмож
ность или требование о сертификации, не следует рассматривать как показатель ценности такой иници
ативы. Факт применения какого-либо инструмента или инициативы, перечисленных в приложении А
(включая те, что предусматривают сертификацию), не может служитьоснованием для заявления о соот
ветствии ИСО 26000, для демонстрации его принятия или применения.
Независимоот того, разработаны они «коммерческими»* или «некоммерческими» организациями,
некоторые инициативы или инструменты связаны с коммерческими или экономическими интересами и
включают плату за использование, членский взнос, плату за услуги подтверждения или сертификации.
Использование инициативы или инструмента для продвижения продукта или организации является еще
одним примером такой коммерческой связи. Существование таких интересов не является негативным
аспектом инициативы в области социальной ответственности. Они могут, например, быть необходимы
организации, управляющей такой инициативой или инструментом, для покрытия ее затрат и [расходов
на осуществление] деятельности или бытьлегитимным средством информирования заинтересованных
сторон о применимых характеристиках продукта или организации.
Однако при оценке инициативы или инструмента, связанных с такими интересами, пользователю
настоящего стандарта следует принять во внимание эти соответствующие коммерческие интересы и
возможность конфликта интересов. Например, организация, управляющая инициативой вобласти соци
альной ответственности, может отдавать необоснованное предпочтение получению доходов от прове
дения сертификации в ущерб точности при подтверждении [соблюдения] требований такой сертифика
ции. Таким образом, оценка доверия к организациям, управляющим инициативами или инструментами,
особенно важна, когда эти [инициативы или инструменты] связаны с коммерческими или экономически
ми интересами.
76