ГОСТ Р 70413-2022; Страница 70

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р 70276-2022 Охрана окружающей среды. Поверхностные воды. Методика оценки наименьшего удовлетворительного объема измерений контролируемых показателей качества природной воды Environmental protection. Surface waters. Methodology for assessing the smallest satisfactory volume of measurements of controlled indicators of natural water quality (Настоящий стандарт устанавливает методику оценки минимально необходимого количества измерений контролируемых показателей состава и/или свойств поверхностных природных вод, позволяющее с заданным уровнем достоверности гарантировать их соответствие/несоответствие установленным требованиям с учетом погрешности (неопределенности) результатов измерений. Настоящий стандарт распространяется на поверхностные воды (моря или их отдельные части, водоемы, болота, природные выходы подземных вод, ледники, снежники)) ГОСТ 5592-2022 Пудра пиротехническая. Технические условия Pyrotechnic powder. Specifications (Настоящий стандарт распространяется на пиротехническую пудру, представляющую собой особо тонко измельченные частицы алюминия и предназначенную для производства пиротехнических изделий и граннулитов для горнодобывающих работ. Настоящий стандарт не распространяется на алюминиевые пудры, к которым предъявляются специальные требования) ГОСТ Р ИСО 11737-2-2022 Стерилизация медицинской продукции. Микробиологические методы. Часть 2. Исследования на стерильность, выполняемые при определении, валидации и техническом обслуживании процесса стерилизации Sterilization of health care products. Microbiological methods. Part 2. Tests of sterility performed in the definition, validation and maintenance of a sterilization process (Настоящий стандарт устанавливает общие критерии для исследований на стерильность медицинских изделий, подвергнутых обработке стерилизующим агентом, который был уменьшен по сравнению с тем, который предполагается использовать при стандартной стерилизационной обработке. Эти исследования предназначены при проведении определений, валидации или техническом обслуживании процесса стерилизации)

Страница 70

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р 70413—2022

[23] Altman D. G., Gore S. M., Gardner M. J., Pocock S. J. Statistical guidelines for contributors to medical journals // Br

Med J (Clin Res Ed), vol. 286, no. 6376, pp. 1489—93, May 7 1983

[24] Harris G. L. Selected Laboratory and Measurement Practices and Procedures to Support Basic Mass Calibrations

// GLP 9, NISTIR 6969(2018 Ed). National Institute of Standards and Technology, 2018. Available: https: //doi.

org/10.6028/NIST.IR. 6969—2018

[25] (Nov 5, 2018). United Nations Statistics Division, Policy on Rounding of Numbers. Available: https: //unstats.un.org/

unsd/dnss/docViewer.aspx?doclD = 134 #start

[26] Braga F., Infusino I., Panteghini M. Performance criteria for combined uncertainty budget in the implementation of

metrological traceability // Clin Chem Lab Med, vol. 53, no. 6, pp. 905—12, May 2015

[27] Miller W. G., Erek A., Cunningham T. D., Oladipo O., Scott M. G., Johnson R. E. Commutability limitations influence

quality control results with different reagent lots // Clin Chem, vol. 57, no. 1, pp. 76—83, Jan 2011

[28] Levey A. S. et al. A new equation to estimate glomerular filtration rate,» Ann Intern Med, vol. 150, no. 9, pp. 604—12,

May 5 2009

[29] Cross N. C. et al. Laboratory recommendations for scoring deep molecular responses following treatment for chronic

myeloid leukemia // Leukemia, vol. 29, no. 5, pp. 999—1003, May 2015

[30] Fuentes-Arderiu X., Dot-Bach D. Measurement uncertainty in manual differential leukocyte counting // Clin Chem Lab

Med, vol. 47, no. 1, pp. 112—5, 2009

[31] G.-P. M. Fuentes-Arderiu X, Dot-Bach D. Between-examiner reproducibility in manual differential leukocyte counting

// Accred Qual Assur, vol. 12, pp. 643—645, 2007

[32] F. CG, Biological variation: From principles to practice. Washington USA: AACC Press 2001

[33] Pasqualetti S., Infusino I., Carnevale A., Szoke D., Panteghini M. The calibrator value assignment protocol of the

Abbott enzymatic creatinine assay is inadequate for ensuring suitable quality of serum measurements // Clin Chim

Acta, vol. 450, pp. 125-6, Oct 23 2015

[34] Barwick V. Evaluating measurement uncertainty in clinical chemistry, case studies. 2012.

www.nmschembio.org.uk/

PublicationListing.accessed 23/09/13

[35] Bell S. A Beginner’s Guide to Uncertainty of Measurement. Measurement Good Practice Guide No. 11 (Issue 2),

2001, National Physical Laboratory, Teddington, UK.

www.npl.co.uk

[36] Ceriotti F. et al. EFLM Task and Finish Group on Allocation of laboratory tests to different models for performance

specifications (TFG-DM). Criteria for assigning laboratory measurands to models for analytical performance specifi

cations defined in the 1st EFLM Strategic Conference. Clin Chem Lab Med 2017, 55 pp. 189—94

[37] Dimech W. et al. Calculating uncertainty of measurement for serology assays by use of precision and bias. Clin

Chem. 2006, 52 pp. 526—529

[38] Fuentes-Arderiu X. Description of examinations and their results and ISO standard 15189, Clin Chem Lab Med.

2006, 44 pp. 1164—1167

[39] Infusino I. et al. Is the accuracy of serum albumin measurements suitable for clinical application of the test? Clin Chim

Acta. 2011,412 pp. 791—792

[40] Kristiansen J. Description of a Generally Applicable Model for the Evaluation of Uncertainty of Measurement in Clin

ical Chemistry. Clin Chem Lab Med. 2001, 39 pp. 920—931

[41] Kristiansen J. Counterpoint The Guide to Expression of Uncertainty in Measurement Approach for Estimating Uncer

tainty: An Appraisal. Clin Chem. 2003, 49 pp. 1822—1829

[42] Miller W.G. Time to Pay Attention to Reagent and Calibrator Lots for Proficiency Testing. Clin Chem. 2016, 62

pp. 666—667

[43] O’Donnell G.E., Hibbert D.B. Treatment of bias in estimating uncertainty. Analyst. 2005, 130 pp. 721—729

[44] White G.H. Basics of estimating measurement uncertainty. Clin Biochem Rev. 2008, 29 Suppl (i) pp. S53—60