41
- В столбцах 6—8 таблицы 2 приведены результаты применения процедур проверки по 8.1 и 8.2. В соответствии с 7.9.2 ndig = 2, поскольку u(y) определяют с двумя значащими цифрами. Таким образом, u(y) = 2,0 = 20 • 10-1, c = 20 и I = -1. Следовательно, в соответствии с 7.9.2 предел погрешности вычисления составляет
5= 1 •IO-1 = 0,05.
В таблице 2 приведены также абсолютные значения разности верхних и нижних границ интервалов охвата, полученных способом оценивания по GUM и с помощью адаптивной процедуры метода Монте- Карло, dlow и dhigh соответственно [см. формулы (19) и (20)]. Показано, что проверкой с помощью адаптивной процедуры подтверждена достоверность результатов, полученных способом оценивания по GUM для 5 = 0,05.
На рисунке 7 показана зависимость длины ( yhigh - ylow) 95 %-ного интервала охвата (см. 7.7) от значения функции вероятности (определенной по G) в точке его левой границы. Как и следовало ожидать для симметричной плотности распределения вероятностей, интервал имеет наименьшую длину, если он симметричен относительно математического ожидания.