Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р 54500.3.1-2011; Страница 39

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р 54500.3-2011 Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения ГОСТ Р 54500.3-2011 Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения Uncertainty of measurement. Part 3. Guide to the expression of uncertainty in measurement (Настоящее Руководство устанавливает общие правила оценивания и выражения неопределенности измерения, которые следует соблюдать при измерениях разной точности и в разных областях - от технических измерений на производстве до фундаментальных научных исследований) ГОСТ Р 54504-2011 Безопасность функциональная. Политика, программа обеспечения безопасности. Доказательство безопасности объектов железнодорожного транспорта ГОСТ Р 54504-2011 Безопасность функциональная. Политика, программа обеспечения безопасности. Доказательство безопасности объектов железнодорожного транспорта Functional safety. Policy and programme of safety provision. Safety proof of the railway objects (Настоящий стандарт определяет назначение документов «Политика обеспечения безопасности», «Программа обеспечения безопасности» и «Доказательство безопасности», устанавливает основные требования к структуре и содержанию этих документов, а также порядок их разработки. Настоящий стандарт распространяется на системы и устройства управления и (или) обеспечения безопасности перевозочного процесса и (или) других технологических процессов на железнодорожном транспорте) ГОСТ Р 54505-2011 Безопасность функциональная. Управление рисками на железнодорожном транспорте ГОСТ Р 54505-2011 Безопасность функциональная. Управление рисками на железнодорожном транспорте Functional safety. Risk management on railway transport (Настоящий стандарт устанавливает подход и общие правила управления рисками на железнодорожном транспорте, связанными с функциональной безопасностью объектов инфраструктуры и подвижного состава. Настоящий стандарт распространяется на внутренние и внешние по отношению к субъектам деятельности в сфере железнодорожного транспорта (владельцам инфраструктуры, операторам железнодорожного подвижного состава, перевозчикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта) риски. Настоящий стандарт предназначен для применения субъектами деятельности в сфере железнодорожного транспорта общего и необщего пользования)
Страница 39
39
    1. Применение метода Монте-Карло при проведении проверки

Для выполнения проверки по 8.1 метод Монте-Карло должен быть реализован для достаточно боль­шого числа испытаний M (см. 7.2). Если обозначить через ndig число существенных значащих цифр в десятичном представлении u(y) при проверке применимости способа оценивания по GUM, а через 5 допустимую погрешность вычисления u(y) (см. 7.9.2), то для получения в целях проверки результатов методом Монте-Карло рекомендуется использовать его адаптивный вариант (см. 7.9.4) до достижения по­грешности вычисления 5/5 [т. е. в 7.9.4 на этапе k) 5 следует заменить на 5/5].

П р и м е ч а н и е В среднем уменьшение погрешности вычисления до 5/5 требует повышения числа испытаний M в 25 раз. Выполнение операций с векторами столь большой размерности может представлять собой серьезную проблему для ряда компьютеров. В этом случае для вычисления статистических оценок реко­мендуется использовать приближение ду(п) гистограммой для ряда yr. При этом частота попаданий в соответ­ствующий класс гистограммы уточняется в ходе итераций (см. 7.8.3, примечание 1).

  1. Примеры
    1. Иллюстрация положений настоящего стандарта
      1. Приведенные в настоящем разделе примеры иллюстрируют различные вопросы применения положений настоящего стандарта, включая использование способа оценивания неопределенности по GUM с учетом и без учета членов разложения функции измерения в ряд Тейлора высших порядков и сопоставле­ние полученных с его помощью результатов с результатами:
  1. метода Монте-Карло с использованием заданного числа испытаний M;
  2. адаптивной процедуры метода Монте-Карло (см. 7.9.4), в которой необходимое значение M опреде­ляется в ходе итераций;
  3. сочетающими перечисленное в а) и b).
      1. Некоторые из примеров посвящены вопросу, подтверждают ли результаты, указанные в 9.1.1, перечисление b), результаты оценивания неопределенности по GUM. Для целей сравнения результатов используется соответствующим образом выбранный предел погрешности вычисления 5 (см. 7.9.2) для оценки u(y). Результаты с использованием адаптивной процедуры метода Монте-Карло получены для по­грешности вычисления 5/5 (см. 8.2). В некоторых случаях результаты сравниваются с решениями, получен­ными аналитически.
      2. Как правило, результаты представлены в виде, установленном в 5.5. Однако для облегчения сравнения результатов, полученных разными методами, часто использовано более рекомендованных од­ной или двух значащих цифр.
      3. В качестве генератора псевдослучайных чисел из равномерного распределения (см. C.3) ис­пользован вихрь Мерсенна [34]. Этот генератор прошел всестороннюю проверку статистических свойств получаемой выборки из равномерного распределения [30] и реализован в пакете MATLAB1 [36], который использован для получения результатов в примерах настоящего раздела.
      4. Первый пример (см. 9.2) представляет собой аддитивную модель. Он демонстрирует совпаде­ние результатов, полученных с применением метода Монте-Карло, с теми, что получены способом оцени­вания неопределенности по GUM в случае выполнения условий применимости последнего (см. 5.7). Эта модель рассмотрена для различных плотностей распределения вероятностей для входных величин, что позволяет показать некоторые отклонения результатов в ситуациях, когда выполнены не все условия при­менимости способа оценивания неопределенности по GUM.
      5. Второй пример (см. 9.3) представляет собой задачу калибровки при измерении массы. Он пока­зывает, что способ оценивания неопределенности по GUM дает достоверные результаты для данного при­мера только в том случае, когда учтены вклады членов разложения функции измерения в ряд Тейлора высших порядков.

Третий пример (см. 9.4) относится к области электрических измерений. Он показывает, что плот­ность распределения вероятностей для выходной величины может быть существенно асимметричной, и, таким образом, способ оценивания неопределенности по GUM может дать недостоверные результаты даже при учете членов разложения функции измерения в ряд Тейлора высших порядков. Рассмотрены случаи как независимых, так и зависимых входных величин.


      1. 1 MATLAB является коммерческим продуктом, удобным для числовых расчетов, требуемых в примерах настоящего стандарта. Информация об используемом средстве приведена только для удобства пользователей настоящего стандарта. Ее не следует рассматривать как рекомендацию использовать именно этот коммерчес­кий продукт в практических вычислениях.