ГОСТ Р 54877—2016
46
7.3.2.6 Влияние типа организации на определение восприятия интеллектуального капитала
Если организации предполагают более эффективно выявлять, измерять и управлять своим ИК, то
ответственность за инициирование и выполнение этих задач распространяется и на управление этими
функциями. Было проведено исследование пяти типов руководящего состава организации (директор-
распорядитель, менеджер по финансам, подбору персонала, информационным технологиям и марке-
тингу), работающих в трех широких типах организаций (коммерческие, государственные и некоммерче-
ские организации). Исследование показало, что все руководители считают ИК лишенным единообразия и
организациям различных типов еще предстоит разработать соответствующие методики и стратегии.
7.3.2.7 Влияние отрасли промышленности на определение восприятия интеллектуального капи-
тала
Результаты опроса, проведенного под руководством 54 внутренних аудиторов, показали, что ядро
промышленной компании напрямую не связано с восприятием ИК этой компании, однако с ним связан
размер подразделения внутреннего аудита: компании с подобными подразделениями обычно считают,
что для них ИК очень важен. По итогам исследования было высказано предположение, что системы
измерения эффективности бизнеса в большей степени реализуются на предприятиях, которые акцен-
тируют внимание на ИК. Отдельной разработкой является система сопоставительного анализа интел-
лектуального капитала (ICBS), которая использует методы, позволяющие компаниям оценивать ключе-
вые компетенции или сравнивать их с таковыми у конкурентов мирового класса в той же отрасли. При
систематическом и периодическом использовании этих средств можно получить балансовую таблицу
конкурентоспособности, которая будет дополнять финансовый баланс и стимулировать компанию к
рациональному использованию ИК.
7.3.2.8 Признание активов и пассивов с помощью интеллектуального капитала
Если бы в области ИК допускалась двойная бухгалтерия, то каждому дебету имелась бы воз-
можность указания и кредита. На самом деле ИК более соответствует результату вычитания интеллек-
туальных пассивов из интеллектуальных активов, чем просто сумме выявленных интеллектуальных
активов организации. Могут ли быть реально получены абсолютные значения ИК, также считается со-
мнительным.
7.3.2.9 Сравнение оценок интеллектуального капитала и денежных потоков
Точно так же, как анализ дисконтированного потока денежной наличности является одним из наи-
болееважныхметодовоценки,основанныхнабухгалтерскомучете,необходимоопределятьиизмерять
величину ИК. В ряде исследований проводилось сравнение величины ИК с величиной финансового
денежного потока, продемонстрировавшее необходимость проведения дополнительных исследований
по измерениям ИК. При отсутствии качественных показателей ИК рекомендуется в качестве средств
определения его наличия или роста использовать индикаторы.
7.3.3 Национальные и наднациональные проблемы
7.3.3.1 Общие сведения
В исследованиях на национальном и наднациональном уровнях выделяются следующие основ-
ные темы (см. 4.5).
7.3.3.2 Перспективное регулирование интеллектуального капитала
Хотя в настоящее время в большинстве стран компании не обязаны сообщать о своих ИК-активах,
уже имеющиеся в наличии ИК-активы перед проведением исследований систематически анализируют,
сравнивают с концепцией ИК и используют соответствующие показатели для его измерения. В одном
из последних документов анализируются научно-исследовательские методологии, применяемые для
сбора информации об использовании учета ИК в компании, предоставлены рекомендации компаниям
по отчетности по ИК и исследованы актуальные вопросы и выводы относительно учета ИК в будущем.
7.3.3.3 Региональное или национальное развитие интеллектуального капитала — премия
Эдвинссона-Сен-Онжа
В 2003 г. в связи с объявлением премии Эдвинссона-Сен-Онжа в размере 2000 долл. за лучшую
студенческую работу на тему «Региональное или национальное развитие интеллектуального капита-
ла» появилась интересная разработка. Причиной для введения подобной новой премии послужило
то, что большая часть существующей литературы по ИК относилась к анализу на уровне компании,
однако расширяющаяся область интересов ставит важную исследовательскую задачу: как определить,
измерить и оптимально использовать ИК государств или регионов? Многие из аналогичных структур в
пределах исследований на уровне компаний (например, финансовый, человеческий и структурный
капиталы) имели сходные представления на концептуальном уровне для стран. Некоторые страны (на-
пример, Швеция, Хорватия, Израиль и Дания — см. 4.5) и регионы (например, арабоговорящие страны)