ГОСТРИСО 9919—2007
Мы поддерживаем определение прецизионности как среднеквадратического отклонения разностей sre5,
заданное следующей формулой [31]
где л — число пар данных в пробе;
(SpOzy- Sp02m f ) — разность между /-й заданной величиной SpOz и значением кривой, построенной по
экспериментальным точкам, которое соответствует йму эталонному значению SR, . Прецизионность s,0, можно
наглядно идентифицировать как разброс экспериментальных точек вокруг оптимальной калибровочной кривой,
построенной по точкам. Она является критерием разброса, которого следует ожидать при многократных измере
ниях на одном и том же пульсовом оксиметре при заданном насыщении кислородом, учитывая как вариации
среди пациентов, так и сходимость электронного оборудования и средств программного обеспечения.
П р и м е ч а н и е — На рисунках СС.1. СС.2 и СС.З stcs имеет согласованное значение около 1.034 %. Все
три набора данных имеют один и тот же разброс экспериментальных точек относительно оптимальной линии
регрессии, построенной по экспериментальным точкам, и приблизительно идентичные значения s(C1 отражают
этот факт. Наличие систематической погрешности надвух из этих графиков не имеет влияния на нашу меру
преци зионности. которая является такой, какой ей следует быть.
СС.2.5Точность
Как предложено вопределении, приведенном в стандарте ASTM Е 456, мы хотим представить точность как
комбинацию систематической и случайной составляющих ошибки. Определение, которое долго использовалось
многими изготовителями, представляет собой среднеквадратическов отклонение rms измеренных значений
Sp02, от эталонных значений SRJ. как обусловлено следующей формуле»!
Мы полагаем, что большинство изготовителей, которые заявляли точность измерения SpOz пульсового
оксиметра как «среднеквадратическов отклонение», на самом деле рассчитывали значение А,т!.. По меньшей
мере, один изготовитель использовал внутри своей организации аббревиатуру SDI, что означает «среднеквадра
тическое отклонение относительно линии идентичности». Это неправильное употребление термина, поскольку
Агтл не является сраднеквадратическим отклонением. Важно, что эта мера сама по себе полезна. Специалисты
будут идентифицировать A,ms как нечто очень сходное с «распространенной среднеквадратической mis ошибкой
измерения». Это способ усреднения абсолютных величин ошибок на всем диапазоне измерения.
П р и м е ч а н и е — Отмечено, что использование знаменателя л в этом выражении для Ami лучше, чем
знаменателя (п - 1). который должен использоваться в том случав, если— среднеквадратическов отклоне
ние. Разность числовых значений является типично тривиальной. Появление {л - 1) в определении среднеквад
ратического отклонения возникает в результате того, что только (п - 1) проб, включающих среднеквадратическов
отклонение, могут быть свободно выбраны (статистики говорят п - 1 «степеней свободы»). Значение л-й пробы
подчинено ограничениям, поскольку определение среднеквадратического отклонения включает разность со
средним, подразумевающую, что л-я проба выбрана так. что среднее имеет известное значение. Это не является
ограничением такого рода для расчета A,mi. так как выражение не включает любого предопределенного пара
метра, такого как среднее.
Понимая, что Ата не является среднеквадратическим отклонением, важно избегать ошибки при расчете
точности измерения Sp02оксиметра. Если использовалась единица для создания колонки динамической элек
тронной таблицы, содержащей все разности (Sp02J- SRl). и расчета среднеквадратического отклонения данных с
помощью программных средств, то полученный результат не будет Afms (в действительности, как замечено
ниже, он будет представлять собой Ps, меру прецизионности, разработанную SeveringKaus et at.) [54].
r
V (Spo2, S J
l
A<mi —
7-1
Л
2
36