ГОСТ Р ИСО 17593-2009; Страница 53

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р 53523-2009 Услуги общественного питания. Общие требования к заготовочным предприятиям общественного питания Public catering. General requirements for prefabricate enterprises (Настоящий стандарт устанавливает общие требования к заготовочным предприятиям общественного питания. Требования настоящего стандарта предназначены для применения заготовочными предприятиями общественного питания независимо от их вида, размера, мощности и ассортимента изготовляемой продукции. Если какое-либо требование настоящего стандарта нельзя применить вследствие специфики организации производства или изготовляемой продукции, допускается его исключение. Положения настоящего стандарта рекомендованы к применению заготовочными предприятиями общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) ГОСТ Р 53520-2009 Контейнеры грузовые серии 1. Технические требования и методы испытаний. Часть 4. Контейнеры для сыпучих грузов без давления Series 1 freight containers - Specification and testig. Part 4. Non-pressurized containers for dry bulk (Настоящий стандарт распространяется на контейнеры грузовые серии 1 для сыпучих грузов, разгружаемые без давления, предназначенные для перевозки железнодорожным, морским, речным и автомобильным транспортом в прямом и смешанном сообщениях, и устанавливает технические требования к контейнерам и методы их испытаний. Поскольку плотность и характеристики сухих сыпучих грузов различны, контейнеры, отвечающие требованиям настоящего стандарта, могут не подходить для перевозки всех упомянутых грузов. Поэтому, если не оговорено особо, требования настоящего стандарта являются минимальными. Контейнеры, которые будут использоваться для перевозки опасных грузов, должны отвечать дополнительным национальным и международным требованиям) ГОСТ Р ИСО/ТС 10303-1092-2009 Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими данными. Часть 1092. Прикладной модуль. Математическое значение Industrial automation systems and integration. Product data representation and exchange. Part 1092. Application module. Maths value (Настоящий стандарт определяет прикладной модуль «Математическое значение». В область применения настоящего стандарта входят:. - математическое значение как действительное число;. - математическое значение как целое число;. - математическое значение как комплексное число;. - математическое значение как булевское значение “истина“либо булевское значение “ложь“;. - математическое значение как кортеж других математических величин. В область применения настоящего стандарта не входят:. - массивы и матрицы;. - связь между математическим пространством и пространством свойств, которое оно идентифицирует)

Страница 53

Страница 1

Untitled document

ГОСТ РИСО 17593—2009

[26] HENEGHAN. С.. ALONSO-COELLO. Р.. GARCIA-ALAMINO. J.M., PERERA. R.. MEATS, Е. and GLASZlOU. Р..

Self-monitoring oforal anticoagulation,a systematic review and meta-analysis. The Lancet 2006.367: pp. 404—411

|27) MENENDEZ-JANDULA. B.. SOUTO. J.C.. OLIVER, A.. MONTSERRAT,l„ OUINTANA. M.. GICH. I.. BONFILL. X.

and FONTCUBERTA. J.. Comparing self-management of oral anticoagulant therapy with clinic management-a

randomized tnal. Ann Intern Med 2005:142(1): pp. 1—10

[28] POLLER. L.. et al., Multicentre ISl calibration of two types of РОС prothrombin time monitoring systems.

Br J Haematol. 2002, 116. pp. 844—850

[29] TRlPOOI. A., et al.. International collaborative study for the calibration of a proposed reference preparation for

thromboplastin, human recombinant, plain. Thromb Haemoat. 1998: 79. pp. 439—445

[30] VAN DEN BESSELAAR. A.M. and BERTINA. R.M.. Multi-center study of thromboplastin cahbratlon precision-

influence of reagent species, composition and ISl. Thromb Hemost. 1993. 69. pp. 35—40

[31] VAN DEN BESSELAAR. A.M.. Precision and Accuracy of the INR in oral anticoagulation control. Haemostasis.

1996, 26 (Suppl). pp. 248—265

[32] VAN DEN BESSELAAR. AM., etal (editors). Thromboplastin Calibrationand Oral Anticoagulant Control. Martlnus

Nijhoff Publishers. 1984. p. 109

[33] SCHEFFLER. B.. Algorithms for reagent carriers. Roche Diagnostics Mannheim

[34] STANKIWICZ, A.. Eight reagent lots comparison. Roche Diagnostics Indianapolis, internal data

[35] PLESCH. W., et al. Evaluation of the new CoaguChek «mini» PT test strips in patients’hands. Haemostasis. 1998.

28 (suppl 2). p. 67

[36] ATTERMANN. J.. etal. Precision ofpatient s measurements ofthe INR using a patient operated whole blood home

coagutometer. Thromb Res. 1998. 92. pp. 287—291

[37] ATTERMANN J., Precision of INR measured with a patient operated wnole blood coagulometer. Thromb Res.

2003.110. pp. 65—68

[38] PLESCH.W .HILL. J..KIMPEL.P..SUCHY. A .CARR. B.. NEWHART. A., CHANTARANGKUL, V.. TRIPODI.A.,

SLINGERLAND. R. and DIKKESCHEI. L.. Comparison ofINR Results ofthe CoaguChek S PT and CoaguChek Pro

PTn Test With International Reference Thromboplastins. Ann Hemalot. 2002, 81 (Suppl 1). A 65

[39] LADUCA.F.. GUNNERMAN. T.. RUYBALID. R. .JACOBSON, A. and ZUCKER.M.. Precision of INR (International

Normalized Ratio) measurement using laboratory and pomt-of-care assays. Understanding the impact of system

influence on patient management. International Soc Thrombosis and Haemostasis. Birmingham UK. 2003. J

Thromb Haemost Supplement. 2003

[40] LADUCA.F.. GUNNERMAN. T.. RUYBALID. R.. JACOBSON. A. and ZUCKER. M.. Precision of INR (International

Normalized Ratio) measurement using laboratory and pomt-of-care assays; Understanding the impact of system

influence on patient management. Amer Assoc Clin Chem. Philadelphia PA. 2003. Clin Chem. 2003. 49. F-8

[41] TRlPODI, A.. CHANTARANGKUL. V.. BRESSI. C. and MANNUCCI. P.. International Sensitivity Index calibration of

the near-patient testing prothrombin time monitor. ProTime. Am J Clin Path. 2003, 119. pp. 241—245

[42] VAN DEN BESSELAAR. A.M.P.H.. A comparison of INRs determined with a whole blood prothrombin device and

two IRP for thromboplastin. Thromb Haemost. 2000. 84. pp. 410—412

[43] SHIACH. C., CAMPBELL. B.. POLLER. L.. KEOWN, M. and CHAUHAN. N.. Reliability of pomt-of-care prothrombin

time testing in a community clinic: a randomized crossover companson with hospital laboratory testing.

Br J Hematol. 2002, 119. pp. 330—375

[44] POLLER. L„ KEOWN. M., CHAUHAN. N.. VAN DEN BESSELAAR. A.M.P.H.. TRlPODI. A . SHIACH. C. and

JESPERSEN, J.. Reliabilityof INR from two point of care test systems: comparison with conventional methods.

BMJ. 2003. p. 327

[45] DOUKETIS. J.. LANE. A.. MILNE. J. and GINSBERG. J.. Accuracy of a portable international normalization ratio

monitor in outpatients receiving long-term oral anticoagulant therapy: Comparison with a laboratory reference

standard using clinically relevant criteria for agreement. Thromb Res. 1998, 92. pp. 11—17

[46] EN 591:2001, Instructions for use tor In vitro diagnostic instruments forprofessional use

[47] JACKSON. S.. BEREZNICKI. L. and PETERSON. G.. Accuracy, reproducibility and clinical utility of the

CoaguChek S portable International normalized ratio monitor In an outpatient anticoagulation clinic. Clin Lab

Haem. 2004. 26. pp. 49—55

[48] PATSCH. M.. CIMINI. C. and LADUCA. F.. Performance evaluation of Protime3. Low volume prothrombin time (PT)

test for professional and patient self-testing applications. Anticoagulation Forum. Washington DC 2001. J Thromb

Thrombol. 2001. 12. 112, E11