ГОСТ Р 59997—2022
- площадки с потенциаломциклическойподвижности(например, разжижение) согласно
ГОСТ Р 57123,
категория грунтовых условий F;
- площадки с вероятностью неприемлемой дополнительной пенетрации опор, если превыше
ны реакции предварительному нагружению (верхний предел ограничения по проседанию может быть
уменьшен при работе вблизи соседних конструкций);
- СПБУ, где отношение между реакциями отдельных опор к предварительному нагружению на
морском дне и максимальной реакции при работе в тихой воде на морском дне менее 1,25.
В таких случаях конструкция оценивается по критериям ПСКНС на прочность и жесткость, когда
она подвержена сейсмическим воздействиям на основе унифицированного спектра опасностей с пери
одом повторяемости 1000 лет. Указания по критериям спектра воздействий землетрясений с периодом
повторяемости 1000 лет приведены в
ГОСТ Р 57123.
При таком землетрясении СПБУ должна получить
незначительные или нулевые повреждения.
Если СПБУ не удовлетворяет условиям проверки на ЗЭУ с периодом повторяемости 1000 лет в отношении
критериев оценки ПСКНС, в сочетании с
ГОСТР 57123
должны использоваться альтернативные методы оценки
(см. 10.9) для оценки соответствия требований параметрам землетрясения. В этом случае для СПБУ приемле мо,
если оценка показывает, что выход из строя конструкций, влекущий за собой несчастные случаи с леталь ным
исходом и/или существенный ущерб окружающей среде, не произойдет ни при каком рассматриваемом
сейсмическом событии, хотя в некоторых случаях могут возникнуть значительные повреждения конструкции.
Поскольку отсутствуют возможности подготовить СПБУ к моменту возникновения землетрясения, то
важно учитывать все обоснованные характеристики массы, а также эксплуатационные характеристики.
П р и м е ч а н и е — Малая масса имеет тенденцию к сокращению периода собственных колебаний, вслед
ствие чего возникает более высокая амплитуда. Большая масса приводит к более длительному периоду колеба
ний, что может привести к возникновению более высоких боковых сил, в зависимости от снижения поперечных
ускорений в сочетании с увеличенной массой.
Модель оценки должна включать реалистичный диапазон моделирования взаимодействия баш
мака опоры и грунта, который включает также и неопределенности в жесткости и несущей способности
(основания); см. 8.6.3. Когда прогнозы возможного диапазона пенетрации сильно варьируются, должны
учитываться пределы такого диапазона. Модель шарнирного башмака опоры в целом дает
неконсерва тивное представление о требованиях к СПБУ в случае землетрясения.
На площадках с доминированием несвязанных грунтов должна рассматриваться возможность
разжижения грунта под действием землетрясения.
10.8 Аварийные ситуации
Анализ аварийных ситуаций следует выполнять по указанию собственника СПБУ, оператора или
регулятивного органа (см. также 5.3), такой анализ не является обязательной процедурой.
10.9 Альтернативные методы анализа
10.9.1 Расчет по основным предельным состояниям
Анализ предельной прочности предназначен для выявления устойчивости конструкции СПБУ и
основания под ней к разрушению при приложении воздействий. Для ситуаций с персоналом, находя
щимся на борту, критерии приемки, как правило, устанавливаются регулирующим органом. Для ситуа ций
без персонала/с эвакуированным персоналом критерии приемки должны согласовываться между
оператором и собственником СПБУ. В некоторых регионах анализ может включать:
- оценку СПБУ в отношении аномальных условий волнения для демонстрации живучести (напри
мер, с периодом повторяемости один раз в 10 000 лет в Северном море);
- увеличение масштабов экстремальных штормовых воздействий до момента возникновения про
гнозируемого выхода из строя для соответствия целевому запасу относительной устойчивости (напри
мер, стационарные платформы в Мексиканском заливе, см. [2], пункт 9.10.2);
- выполнение анализа во временном интервале для ЗАУ (см.
ГОСТ Р 57123).
Неопределенности, связанные с несущей способностью, могут быть значительно выше, чем те,
которые связаны с предельной прочностью конструкции. Поэтому при выполнении анализа предельной
прочности важно понимать различие и оценивать режимы выхода из строя конструкции и разрушение
структуры основания. Рекомендована следующая стратегия:
а)выход конструкции из строя или разрушение структуры основания должны быть выявлены с по
мощью анализа на основе усредненных (или наилучшим образом оцененных) свойств конструкционной
стали и свойств грунта;
42