ГОСТ Р 59997—2022
чередующейся) пружины. Применяемые таким образом моменты ограничены способностью, основанной на соот
ношении взаимодействия текучести между общей вертикальной силой Fv, горизонтальной силой FHи моментом
FM,действующими на башмак опоры.
a) Эта простая процедура описана в следующих шагах (см. правую часть рисунка
А.33).
b
) Включают вертикальную, горизонтальную и (начальную) вращательную жесткости (используя линейные
пружины, см. А.9.3.4.1) в аналитическую модель и применяют факторизованные функциональные и факторизован
ные гидрометеорологические воздействия вместе со связанным и отдельно вычисляемым набором инерционных
нагрузок из линеаризованного динамического анализа для определения результирующих сил FH, Fv и момента FM
на каждый башмак опоры.
c) Вычисляют значение функции взаимодействия текучести (см. А.9.3.3), используя результирующие силы на
каждый башмак опоры. Если значение равно нулю, то комбинация сил приходится на поверхность текучести; для
значений больше нуля, комбинация находится вне поверхности, для значений меньше нуля, комбинация находится
внутри поверхности текучести.
d) Если комбинация сил первоначально попадает в пределы поверхности текучести, то вращательная (пере
менная) жесткость должна проверяться далее для удовлетворения условиям пониженной жесткости поА.9.3.4.2.
e) Если комбинация сил первоначально выходит за пределы поверхности текучести, то вращательная (пере
менная) жесткость должна быть произвольно уменьшена, и анализ должен быть повторен, пока комбинация сил на
каждом башмаке опор не будет лежать существенным образом на поверхности текучести. Если в этой точке
момент снижается до нуля, и сочетание сил находится все еще за пределами поверхности текучести, то это пока
зывает разрушение от смятия (вертикальное или горизонтальное).
f) Дополнительная пенетрация за счет разрушения от смятия может привести к увеличению несущей спо
собности основания, которая, в свою очередь, расширяет поверхность взаимодействия текучести. См. А.9.3.3.5 и
А.9.3.3
.6
в отношении указаний по расширению поверхности взаимодействия текучести и А.9.3.6.6 в отношении
указаний по проверке смещения.
А.10.4.4.1.3 Вариант 2. Вероятностный одностадийный подход
Рисунок
А.37
иллюстрирует процедуру схематично.
Вэтом подходе динамический анализ прочности конструкции и оценка с учетом условий площадки постанов
ки выполняются с использованием одной модели. Полный детальный нелинейный анализ во временном интервале
выполняется с учетом упруго-пластичного поведения основания.
Эффекты неподвижности основания на динамическую реакцию и на реакции основания учитываются одно
временно. Этот подход является более полным и часто требует выполнения сложной инкрементной и итеративной
процедуры вычислений. Может использоваться следующая процедура (краткая):
a) используют вероятностный динамический анализ во временном интервале для определения реакции кон
струкции и сил в основании при каждом шаге;
b
) определяют поведение основания, используя нелинейную упругопластическую модель, так чтобы при каж
дом временном шаге были учтены (зафиксированы) упругие и пластическая части поведения. При желании эта
модель может включать гистерезис. Вероятно, что это потребует использования итеративной процедуры;
c) поскольку надинамическую реакцию влияетдинамика изменения воздействий во времени, следует выпол
нить ряд вероятностных динамических анализов для различающихся входных динамик изменения волн, а НВМКЗ
определены на основе процедуры, описанной вА.10.5.3.4.
Если из-за эффектов гашения сил волн небольшие изменения жесткости основания приведут к существен
ным изменениям реакции, то жесткость основания должна быть выбрана с осторожностью, чтобы максимизиро
вать реакцию (см. А.10.4.2).
А.10.4.4.2 Основания для оценки с учетом условий площадки постановки в случае землетрясения
Для простой скрининговой оценки с учетом условий площадки постановки основание должно моделировать
ся с максимально интерпретируемым модулем сдвига по разделу 9 без ухудшения качества и с соответствующими
корректировками индекса.
Для более подробных оценок должна использоваться полностью нелинейная связанная модель взаимодей
ствия текучести или модель сплошной среды с эффектами деградации.
А.10.4.5 Возбуждение шторма
Течения меняются медленно по сравнению с собственными периодами колебаний, при которых СПБУ со
вершают колебания, поэтому они могут рассматриваться как устойчивые явления. Изменения скорости ветра ох
ватывают широкий диапазон периодов, но основная энергия ветра связана с периодами, которые значительно
продолжительнее, чем собственные периоды колебаний СПБУ. Поэтому ветер в целом может быть представлен как
устойчивый поток воздуха. Периоды волн, как правило, лежат между 3 и 20 с. Поскольку собственные периоды
колебаний СПБУ, при стандартных применениях, лежат в этом диапазоне, то основным источником динамических
возбуждений являются волны.
Морские волны не являются регулярными и по своей природе случайны с более преобладающей периодич
ностью при наличии зыби. Это имеет важные последствия, которые необходимо учитывать в отношении динами
ческого возбуждения и результирующей динамической реакции.
147