ГОСТ Р 59997—2022
Окончание таблицыА.17
Тема
Структурный
элемент
Комментарии идополнительные ссылки
В А.10.5.3.3 приведена дополнительная информация по всем динамическим ана
лизам вероятностных волн, независимо от того предназначены они для односту
пенчатой или двухступенчатой оценки с учетом условий площадки постановки.
В А.10.5.3.4 приведена информация по расчету реакции НВМКЗ, которая яв
ляется результатом вероятностного анализа.
В таблице
А.19
даются рекомендации по вычислению НВМКЗ и продолжи
тельности шторма, используемой при моделировании
Вероятностный
анализ шторма
А.10.5.3
В этом методе НВМКЗ интересующих реакций (например, использований
элементов) прямо определены в одностадийном анализе, хотя может
потребоваться несколько одностадийных динамических анализов (10.5.3).
КДУ специально не разрабатываются.
В А.10.5.3.2 описано определение и применение частных коэффициентов
для гидродинамических параметров, как предусмотрено в 10.5.3.
На рисунке
А.37
показана процедура одностадийного вероятностного
анализа шторма, включая неподвижность основания.
В А.10.5.3.4 описано определение реакций НВМКЗ
Наклон опор
А.10.5.4
Эффект наклона опоры включен в коды проверки конструкции, но не в гло
бальный анализ реакций
Вразделе
8
иА
.8
выявляются факторы, которые влияют на жесткость конструкции СПБУ иобсуждается модели
рование жесткости конструкции на различных уровнях сложности. Воздействия обсуждаются в разделе 7 иА.7.
На величину прироста динамической реакции воздействуют следующие факторы:
a) динамические характеристики (естественные периоды) конструктивной системы, сформированные СПБУ
на его основании;
b
) характеристики воздействия. Для гидрометеорологического воздействия на площадках с сильным течени
ем может быть внесен значительный вклад со стороны гармоник более высокого порядка в дополнение к тем, ко
торые, как правило, связаны с периодами квадратичного сопротивления и влиянием свободной поверхности воды.
Факторы, влияющие на указанные две характеристики, приведены вА.10.4.2— А.10.4.5.
А.10.4.2 Периоды собственных колебаний и влияющие на них факторы
А.10.4.2.1 Общие положения
Период собственных колебаний СПБУ на его основании в основной (или первой) форме колебания является
важным индикатором степени ожидаемой динамической реакции. Первая и вторая колебательные формы в нор
мальных условиях представляют собой нагонный режим и режим поперечных колебаний. Периоды собственных
колебаний этих колебательных форм, как правило, близки друг к другу. Высота периодов зависит от того, какое из
направлений менее жесткое. Втех случаях, когда собственный период или период волн изменяется взависимости от
направления (курса), следует позаботиться о том, чтобы используемые периоды были применимы к направле нию,
рассматриваемому в анализе. Третья колебательная форма, как правило, является режимом кручения, трех мерные
эффекты которого могут быть важны, особенно для направлений (курсов), где опоры и, следовательно,
воздействия волн, не симметричны относительно направления распространения волн.
Период собственных колебаний диктуется характеристиками конструктивной системы, которые определяют
ся общей (глобальной) конструктивной жесткостью, массой и распределением массы, а также демпфированием.
Недемпфированный период собственных колебаний определяют по формуле
Тп =2ку1(М1К),(А.111)
где Гп — первый период собственных колебаний нагонного или колебательного движения СПБУ;
М
— эффективная масса системы;
К
— эффективная жесткость системы.
В [3] приведена методика расчета периода собственных колебаний. Метод не рекомендован для использова
ния в анализах, но может быть полезным для демонстрации некоторых факторов, влияющих на период собствен
ных колебаний СПБУ.
А.10.4.2.2 Жесткость
СПБУ на своем основании представляет собой систему с множественными степенями свободы. Если име
ется возможность, то для получения различных периодов собственных колебаний и форм (режимов) следует ис
пользовать конструктивную модель конечных элементов, включающую свойства массы и жесткости СПБУ. Кон
структивное моделирование различных уровней сложности приведено вА
.8
и должно учитывать вклад в жесткость
следующих факторов:
а) деформация изгиба опор;
141