ГОСТ Р 59997—2022
2) шаг 2Ь: проверка несущей способности основания и проверка устойчивости к сползанию
(А.9.3.6.5) на основе вертикальной, горизонтальной реакций и реакции на изгибающий момент из моде ли
башмака, которая включает вращательную, вертикальную и горизонтальную жесткости основания с
уменьшением вращательной жесткости;
3) шаг 2с: проверка вертикальной несущей способности (А.9.3.6.5) на основе вертикальной,
горизонтальной реакции и реакций на изгибающий момент из модели башмака, которая включает вра
щательную, вертикальную и горизонтальную жесткости основания с уменьшением вертикальной, гори
зонтальной и вращательной жесткостей. Должна выполняться проверка смещения уровня 3.
с)Уровень 3: проверка смещения (А.9.3.6.6). Один из следующих двух шагов должен быть вы
полнен для проверки уровня 3:
1) шаг За: простая проверка, в которой используется кривая пенетрации опоры на основе ре
зультатов проверки уровня 2, в этом случае проверка несущей способности основания не дает резуль
татов и/или проверка эффектов сползания опоры, находящейся с наветренной стороны уровня 2, не
дает результатов;
2) шаг ЗЬ: численный анализ парного комплекса, состоящего из СПБУ и нелинейного осно
вания, соединенных в вертикальных, горизонтальных и вращательных степенях свободы, например
методом конечных элементов.
Ожидается, что максимальная вертикальная реакция возникнет на опоре, находящейся с подве
тренной стороны. Аналогично, минимальная вертикальная реакция ожидается на опоре, находящейся с
наветренной стороны.
В шаге 1а проверка нагружения опоры, находящейся с наветренной стороны, основана на пред
положении, что предельная вертикальная несущая способность равна максимальной реакции башма ка
опоры в процессе предварительного нагружения. Необходимо точно учитывать вес в воде любого
заполнения в результате засыпки И/ВРА, которое возникает после приложения максимального пред
варительного нагружения. Как правило, противоток и засыпка точно не известны после предваритель
ного нагружения, 1А/врА не может быть определено. По этой причине они должны быть предварительно
включены в расчеты как присутствующие над башмаком опоры, находящейся с подветренной стороны, но
не применимо для опоры с наветренной стороны. Проверка опоры, находящейся с наветренной
стороны, должна выполняться, чтобы обеспечить адекватность сопротивления сползанию в условиях
минимальной вертикальной реакции.
В шаге 2а комбинированные вертикальная и горизонтальная силы на башмак опоры должна быть
проверены на предмет факторизованной несущей способности основания под всеми опорами и фак
торизованной способности к сползанию опоры, находящейся с наветренной стороны. Вертикальная
несущая способность основания является функцией горизонтальных сил и моментов. Способность к
сползанию основания является функцией вертикальных сил и моментов. Необходимо учитывать, что
моменты игнорируются в анализах шага 2а, так как считается, что башмаки опор шарнирные.
Для шага 2Ь комбинированные вертикальные и горизонтальные силы на башмак должны быть
проверены по сравнению с факторизованной несущей способностью основания под всеми опорами и
факторизованной способности к сползанию опоры, находящейся с наветренной стороны. Реакции
определяются для башмака с условиями неподвижности, вследствие чего взаимодействие момента с
вертикальными и горизонтальными реакциями в полной мере учитывается посредством использования
функции текучести.
Для шага 2с несущая способность основания, а также проверка сползания, выполняются в полной
мере посредством использования нефакторизованной функции текучести, как описано в А.9.3.3.
Когда результаты оценки уровня 2а или 2Ь приводят к перегрузке основания, может использо
ваться оценка уровня 3 для вычисления связанных смещений. Для всех анализов уровня 2с должна
выполняться оценка уровня За. В процедуре должно учитываться перераспределение сил, которые
создаются в результате перегрузки и смещения башмака(ов) опоры. Приемлемость максимальных зна
чений отношения эффекта воздействия к обобщенному значению оценки сопротивления структурных
элементов, опрокидывания, основания и смещений должна быть оценена повторно в соответствии с
критериями приемлемости, описанными в разделе 13. Результирующее смещение СПБУ не должно
приводить к возможности контакта с какой-либо смежной конструкцией, как и не должно превышать
практических ограничений для выполнения продолжительных операций.
Шаг За должен быть выполнен на основе кривой зависимости «нагрузка — пенетрация», что
бы оценить дополнительное проседание опор, находящихся с подветренной стороны. Вероятность
сползания опор, находящихся с наветренной стороны, должна быть также изучена. Дополнительное
34