ГОСТ Р 59997—2022
S
м
8
1
—нижняянаправляющая;2—нижняясистемафиксации;3—подъемнаяшестерня;
4
—верхняянаправляющая;5—сдвигающая
сила без контактанижнейнаправляющей; б—сдвигающая силасконтактом нижней направляющей; 7—сдвигиз-за воздействия
волн/течения;
8
—фактическийсдвиг илиизгибающиймомент; S—сдвигающаясила;
М
— изгибающий момент
Рисунок
А.10
— Полная сдвигающая сила опоры и изгибающий момент — СПБУ с системой фиксации
Для плавающей подъемной системы распределение изгибающего момента опоры между подъемной систе
мой и направляющей конструкцией зависит от комбинированной жесткости амортизирующих пластин (площадок)
и шестерен. Диаграммы типичной сдвигающей силы и изгибающего момента для этой конфигурации показаны на
рисунке
А.116).
Соединение опоры с понтоном должно моделироваться с учетом эффектов зазоров направляющей и систе
мы удержания, износа, конструкционных допусков и зазора в зубчатом зацеплении (внутри зубчатой передачи и
между ведущей шестерней и рейкой).
Если подъемная система имеет непротивоположные шестерни, то локальные моменты в хорде (стойке опо
ры) возникают:
- из-за горизонтальной составляющей усилия шестерни (из-за угла прижатия рейки/шестерни);
- вертикальной составляющей усилия шестерни, которое действует со смещением от нейтральной оси хорды
(стойки опоры).
Методы, изложенные вА.8.5.2 — А.8.5.7, рекомендованы для моделирования соединений опоры с понтоном
(конкретные данные для различных частей конструкции можно взять из проектных данных).
А.8.5.2 Системы направляющих
Направляющие конструкции должны быть смоделированы таким образом, чтобы удерживать хордовый
элемент (элемент стойки) горизонтально только в тех направлениях, в которых возникает контакт с направляющи ми.
Верхние и нижние направляющие могут рассматриваться как сравнительно жесткие по отношению к смежной
конструкции, такой как механизм спуска/подъема опорной колонны ит. п. Номинальное положение нижней направ
ляющей относительно опоры может быть получено на основе использования суммы проникновения (пенетрации)
опоры, глубины моря и высоты подъема понтона. Однако рекомендуется, чтобы при оценке прочности опоры учи
тывалось не менее двух положений: одно в узловой точке, а другое в средней точке пролета. Это позволит учесть
неопределенности при прогнозировании проникновения (пенетрации) опоры и возможную разницу глубины про
никновения (пенетрации) разных опор.
95