ГОСТ Р 59997—2022
точке гашения в функциях преобразования, то масса или жесткость должны быть скорректированы логически для
перемещения периода собственных колебаний от точки гашения. Это, в общем, обеспечивает то, что динамиче
ская реакция максимизируется в разумных пределах.
Рекомендуется, чтобы окончательный выбор периода(ов) собственных колебаний основывался на форме
глобального горизонтального волнового нагружения (сила сдвига в основании сооружения) и функциях преобразо
вания опрокидывающего момента для рассматриваемого варианта.
Если анализ предназначен для шарнирных башмаков опор с максимальной массой понтона, то должна быть
выполнена корректировка путем снижения массы понтона (в пределах нормального диапазона) и/или путем введе
ния степени вращательной фиксации на морском дне.
Если анализ предназначен для варианта со степенью фиксированности момента башмака, то корректировку
наиболее правильно сделать, меняя степень вращательной фиксации на морском дне.
С другой стороны, если гидрометеорологические данные всенаправленные, то эффекты распространения
волн могут быть использованы для уменьшения эффектов гашения путем выполнения динамического анализа кур
са одиночной волны вдоль оси, которая не является ни параллельной, ни перпендикулярной к линии, проходящей
через центры двух соседних опор. Таким образом, для СПБУ с тремя опорами с равносторонними положениями
опор и одной опоры в носовой части анализ приемлемых курсов постановки для приближающихся погодных явле
ний будет приблизительно составлять 15° или 45° к курсу постановки СПБУ. КДУ должны быть определены для од
ного или обоих указанных курсов. КДУ (или более консервативные КДУ) могут затем быть применены в отношении
окончательного квазистатического анализа для всех курсов.
В одностадийном вероятностном анализе необходимо проявить аналогичный подход, чтобы избежать эф
фектов гашения как в периоде собственных колебаний, так и в преобладающей спектральной энергии волн.
На рисунке А.32 представлены периоды, в которых первые и вторые гашения и усиления возникают при
общих воздействиях волн. Это действительно для основных направлений волн для СПБУ с тремя и четырьмя опо
рами при глубине воды, превышающей 30 м. Также должна быть учтена вероятность увеличенной реакции из-за
короткогребневых волн (см. А.7.3.3.3.3).
А.10.4.3 Демпфирование
А.10.4.3.1 Общие положения
Основными компонентами системы демпфирования являются основание, гидродинамическое и конструк
тивное демпфирование. Каждый из них может моделироваться как линейно, так и нелинейно и может быть рас
считан как часть анализа или входных данных в процентах от критического демпфирования (см. таблицу
А.18).
Конструктивное демпфирование, как правило, моделируется линейно и вводится как процент от критиче
ского демпфирования, однако имеются нелинейные компоненты (например, зазоры в направляющих шестернях).
Гидродинамическое демпфирование, в основном, обусловлено эффектами относительной скорости в системе
жидкость—конструкции (см. А.7.3.3.2). Сдругой стороны, может применяться процент от критического демпфирования.
Демпфирование основания состоит из трех компонентов: материал с малой деформацией, гистерезисное
демпфирование и затухание распространения (волн). Демпфирование грунтового материала с малой деформаци
ей, как правило, незначительное. При более значительных деформациях может также возникнуть гистерезисное
демпфирование, зависящее от амплитуды. Если для анализа динамической реакции принята нелинейная модель
основания, то учитываются непосредственно гистерезисное демпфирование основания, а также снижение жест
кости грунта. Когда во временном анализе используется линеаризованная жесткость грунта, не следует учитывать
гистерезисное демпфирование.
А.10.4.3.2 Демпфирование линейной системы
В тех случаях, когда модель основана на демпфировании, определяемом в процентах от критического, об
щее демпфирование линейной системы не должно превышать 7 % без достоверного, приемлемого обоснования.
Более низкие значения могут подойти для усталостного анализа, а также более спокойных состояний моря. Особое
внимание должно быть уделено недопущению дублирования компонентов демпфирования, когда явные и неявные
представления одновременно используются в анализах. В таблице А. 78 приведены типичные верхние границы с
использованием процентных соотношений от критического демпфирования.
А.10.4.3.3 Гистерезисное демпфирование
Гистерезисное демпфирование основания может в определенных ситуациях повысить 2 % демпфирования
основания с малой деформацией, указанное в таблице А.78, см. [3].
143