ГОСТ Р 59997—2022
Специалист, выполняющий оценку с учетом условий площадки постановки, должен быть осведомлен о том,
как специальное программное обеспечение учитывает эти эффекты. Обычно эффекты глобального смещения учи
тываются, как это описано ниже. Усиление Эйлера часто учитывается в проверках программы элемента
посред ством использования коэффициента
В
усиления момента элемента (см. А.12.4). Некоторые методы
учитывают только глобальные эффекты, а другие учитывают и глобальные, илокальные эффекты:
a) методы значительного смещения
В методах значительного смещения решение можно получить за счет пошагового применения схемы нагруз
ки (в приращениях) и формирования матрицы жесткости для последующего шага схемы нагрузки из отклоненной
формы предыдущего приращения, повторяя ее на каждом шаге, при необходимости. Этот метод учитывает и гло
бальное смещение, и эффекты усиления Эйлера, так что
В
= 1,0 в формуле усиления момента (см. А.12.4);
b
) методы геометрической жесткости
Методы геометрической жесткости включают в себя линейную коррекцию матрицы жесткости на основе осе
вых сил, присутствующих в элементах. Важно, чтобы специалист, выполняющий оценку с учетом условий площад
ки постановки, понимал на профессиональном уровне, какие эффекты значительного смещения аппроксимирует
программное обеспечение (глобальные, возможно, локальные), чтобы было выбрано правильное значение
В
для
использования в формуле усиления момента (см. А.12.4);
c) метод отрицательной стрелы прогиба пружины
Упрощенный подход геометрической жесткости допускает линейно-упругое включение эффектов Р-Д в про
грамму КЭ без обращения к итерации. В этом подходе перед началом анализа вводится поправочный элемент в
матрицу глобальной жесткости. Когда анализ завершен, отклонения понтона, осевые силы опор и изгибающие
моменты опор включают глобальные эффекты Р-Д. Вывод метода описан в [3], А.8.
Поправочный элемент имеет вид-Pg/L, где Рд— сумма сил, действующих на опору за счет функциональных
воздействий на опоры в понтоне, включая вес опор выше понтона; L— расстояние от точки реакции башмака опо ры
до вертикального центра тяжести понтона.
Этот поправочный элемент отрицательной жесткости, примененный к понтону, создает дополнительную бо
ковую силу на понтон, пропорциональную прогибу конструкции. Результирующий (дополнительный) базовый опро
кидывающий момент равен Р умноженный на смещение понтона.
Отрицательная жесткость включена в глобальную матрицу жесткости путем добавления к узлу(ам) ортого
нальных горизонтальных поступательных пружинных элементов, представляющим центр тяжести понтона. Если
наборы ортогональных пружин прикреплены к понтону вблизи каждой из опор, то при использовании общей жест
кости пружин, деленной на количество опор, жесткость при кручении также корректируется.
Если отрицательная(ые) пружина(ы) заземлена(ы), тодополнительная боковая сила (из-за элемента отрицатель
ной жесткости) вызывает завышение горизонтальных реакций опор. Обычно это не столь важно, и горизонтальные ре
акции на каждой опоре могутбытьуменьшены на величину, равную силе в пружине иделенную на количество опор. Тем
не менее, когда используются нелинейные элементы опорной поверхности, подход, связанный с заземленными пружи
нами, завышает горизонтальные реакции опорной поверхности иврезультате реакции опорной поверхности становятся
ошибочными. Завышения горизонтальных реакций опорной поверхности можно избежать, если наборы отрицательных
горизонтальных пружин определены для каждой опоры и соединены между понтоном и башмаком опоры.
Применение отрицательных пружин в модели учитывает эффекты глобального смещения, но не включает
локальные эффекты Эйлера для отдельных элементов, поэтому проверка программы должна включать соответ
ствующие условия для учета усиления локальных моментов (см. А.12.4).
А.8.8.7 Воздействия направления
Воздействия направления могут применяться как статичные силы. Реакция, вызванная натяжением и ги
дродинамическим воздействием на направление, должна быть включена в модель глобального анализа СПБУ и
применяться с использованием точки опоры на понтоне.
Эффекты жесткости и демпфирования в направлении, как правило, не моделируются в оценке конструкции
СПБУ, поскольку, как правило, они оказывают незначительное влияние на глобальную реакцию СПБУ.
Оценка конструктивной целостности отдельного направления выходит за рамки применения настоящего
стандарта.
А.8.8.8 Воздействия землетрясения
Указания отсутствуют.
А.9 Основания
А.9.1 Область применения
Указания отсутствуют.
А.9.2 Общие положения
Указания отсутствуют.
А.9.3 Геотехнический анализ опорных поверхностей башмаков автономных опор
А.9.3.1 Моделирование и оценка опорной поверхности башмака
А.9.3.1.1 Общие положения
В 9.3.1 иА.9.3.1описаны подходы к моделированию основания:
- для анализа реакции;
- оценочной проверки основания.
102