ГОСТ Р ИСО 10993-10-2009; Страница 41

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р 53514-2009 Мясо и мясные продукты. Иммунопреципитационный метод определения массовой доли животного (свиного, говяжьего, бараньего) белка Meat and meat products. Immune мethod of determination of animal (pork, beef, mutton) proteins (Настоящий стандарт распространяется на мясо и мясные полуфабрикаты и устанавливает иммунопреципитационный метод определения массовой доли животного (свиного, говяжьего, бараньего) белка. Стандарт предназначен для идентификации свиного, говяжьего или бараньего белков в составе мясного сырья и мясных продуктов, не подвергнутых тепловой обработке) ГОСТ Р МЭК 62127-1-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Параметры полей ультразвуковых. Общие требования к методам измерений и способам описания полей в частотном диапазоне от 0,5 до 40 МГц State system for ensuring the uniformity of measurements. Parameters of ultrasonic fields. General requirements to measuring methods and characterization of fields in the frequency range 0,5 to 40 MHz (Настоящий стандарт распространяется на гидрофоны для измерений параметров ультразвукового поля, генерируемого в воде ультразвуковым медицинским оборудованием в диапазоне частот от 0,5 до 40 МГц, и устанавливает:. - группу акустических параметров, которые могут быть измерены акустическими методами;. - вторую группу параметров, значения которых могут быть вычислены по результатам этих измерений при определенных допущениях и которые называют вычисляемыми параметрами интенсивности;. - условия, при которых могут быть измерены акустические параметры с помощью гидрофонов в частотном диапазоне до 40 МГц;. - процедуры введения поправок и ограничений, связанных с использованием гидрофонов с ограниченной полосой частот и конечными размерами активного элемента) ГОСТ Р 53509-2009 Смеси яичные жидкие и сухие пищевые. Общие технические условия Food liquid and dry egg mixes. General specification (Настоящий стандарт распространяется на пищевые жидкие и сухие яичные смеси, выработанные из пищевых сухих и жидких яичных продуктов (меланжа, белка и желтка) по ГОСТ Р 53155 с различными пищевыми добавками и предназначенные для производства продуктов питания и реализации. Требования, обеспечивающие безопасность продукции, изложены в 4.2.4; 4.2.5, требования к качеству - в 4.2.1 - 4.2.3, требования к маркировке - в 4.4)

Страница 41

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р ИСО 10993-10—2009

(54) RIT2 H.L. and BUEHLER E.V. Planning, conduct and Interpretation ofguinea pig sensitization patch tests. In DRILL

V. and LAZAR P. (eds.) Current concepts in cutaneous toxicity. Academic Press. New York pp. 25—40. 1979

(55JROBERTS D.W. Structure-activity relationships for skin sensitization potential of diacrylates and dlmethacrylates.

Contact Dermatitis. 17. pp. 281-289. 1987

(56)ROBINSON M.K.. STOTTS J., DANNEMAN P.J. et at. A risk assessment process for allergic contact sensitization.

Food. Chem. Toxicol.. 27. pp. 479—489. 1989

(57) ROBINSON M K.. NUSAIR T.L.. FLETCHER E.R. et al. A review ofthe Buehlerguinea pig skin sensitization test and

Its use In a risk assessment process for human skin sensitization. Toxicology. 61. pp. 91—107.1990

Библиография no местной пробе на лимфоузле мыши

(58)ALBERS R..BROEDERS A..VAN DER PUL A. etal. The useofreporterantigens Inthe popliteal fymph node assayto

assess Immonomodulatlon by chemicals. Toxicol. Appl. Pharmacol.. 143. pp. 102-109. 1997

(59)BASKETTER D.A..LEA L.J., COOPER K. etal. Threshold forclassification as askin sensitizerInthe local lymphnode

assay: a statistical evaluation. Food. Chem. Toxicol.. 37. pp. 1167— 1174. 1999

(60) BASKETTER D.A.. ROBERTS D.W.. CRONIN M. et al. The value of the local fymph node assay In quantitative

structure-activity investigations. Contact Dermatitis. 27. pp. 137—142, 1992

(61) BASKETTER D.A. and SC

OLES E.W. Comparison ofthe local lymph node assay with the guinea pig maximization

test for the detection of a range of contact allergens. Food. Chem. Toxicol.. 30. pp. 65—69, 1992

(62)BASKETTER D.A.. SCHOLES E.W. and KIMBER I. The performance of the local lymph node assay with chemicals

Identified as contact allergens In the human maximization test. Food. Chem. Toxicol.. 32. pp. 543— 547, 1994

(63)DE BAKKER J.M., KAMMULLER M.E.. MULLER E.S.M. et al. Kinetics and morphology of chemically induced

popliteal lymph node reactions compared with antigen-mitogen-, and graft-versus-host-reaction-inducedresponses.

Virchows Archiv. В Cell Pathol., 58. pp. 279—287. 1990

(64) DEAN J.. TWERDOK L.E.. ANDERSEN K.E. et al. The murine local fymph node assay: A test method for assessing the

allergic contact dermatitis potential of chemlcals/compounds. NIH publication No. 99—494. Research Triangle Park.

1999, available at

http://lccvam.niehs.nih.gov/methods/llnadocs/llnarep.pdf

(65) DEARMAN R.J.. BASKETTER D.A. and KIMBER I. Local lymph node assay: use in hazard and risk assessment. J.

Appl. toxicol., 19. pp. 299—306. 1999

(66)DESCOTES J.. PATRIARCA C.. VIAL T. etal. The popliteal lymph node assay in 1996. Toxicol.. 119. pp. 45—49.

1997

(67)EDWARDS D A.. SORANOO T.M.. AMORUSO M.A. el al. Screening petrochemicals for contact hypersensitivity

potential: a comparison of the murine local lymph node assay with guinea pig and human test data. Fundam. Appl.

Toxicol.. 23. pp. 179—187.1994

(68)GERBERICK G.F.. GRUSE L.W. and RYAN C.A Local lymph node assay: differentiating allergic and irritant

responses using flow cytometry. Methods. 19. pp. 48—55. 1999(a)

(69)GERBERICK G.F.. GRUSE L.W.. MILLER C M. et al. Selective modulation of В-cell activation markers CD86 and

l-AK on murine draining lymph node cells following allergen or irritant treatment. Toxicol. Appl. Pharmacol. 159.

pp. 142—151. 1999(b)

(70)IKARASHI Y., OHNO K.. MOMMA J. et al. Assessment of contact sensitivity of two thiourea rubber accelerators:

comparison of two mouse lymph node assays with the guinea pig maximization test. Food Chem. Toxicol.. 32. pp.

1067—1072. 1994

(71)IKARASHI Y..TSUC HIYAT. and NAKAMURA A. Detectionofcontactsensitivity of metal salts using the murine local

lymph node assay. Toxicol.Lett.. 62. pp. 53—61. 1992

(72) IKARASHI Y.. TSUCHIYA T.and NAKAMURA A. A sensitive mouse lymph node assay with two application phases

for detection of contact allergens. Arch. Toxicol.. 67. pp. 629—636. 1993

(73)IKARASHI Y.. TSUCHIYA T. and NAKAMURA A Application of sensitive mouse lymph node assay for detection of

contact sensitization capacity of dyes. J. Appl. Toxicol.. 16. pp. 349—354. 1996

(74)IKARASHI Y.. TSUKAMOTO Y.. TSUCHIYA T et al. Influence of irritants on lymph node cell proliferation and the

detection of contact sensitivity to metal salts In the munne local lymph node assay. Contact Dermatitis. 29.

pp. 128—132. 1993

(75)KIMBER I. and BASKETTER D.A. The murine local lymph node assay, a commentary on collaborative studies and

new directions. Food Chem. Toxicol.. 30. pp. 165— 169. 1992

(76) KIMBER I.. HILTON J.. DEARMAN R.J. etal. An International evaluation of the murine local lymph node assay and

comparison of modified procedures. Toxicol., 103. pp. 63—73. 1995

(77) LEA L.J.. WARBRICK E.V.. DEARMAN R.J. et al. The impact of vehicle on assessment ofrelative skin sensitization

potency or 1.4-dihydroqumone in the local fymph node assay. Am. J. Contact Dermatitis. 10. pp. 213—218.1999

(78)LOVELESS S.E.. LADICS G.S.. GERBERICK G.F. et al. Further evaluation ofthe local lymph node assay in the final

phase of an international collaborative trial. Toxicol.. 108. pp. 141—152. 1996

(79) MONTELIUS J.. WAHLKVIST H., BOMAN A. et al. Experience with the munne local lymph node assay: inability to

discriminate between allergens and irntants. Acta Derm. Venereol.. 74, pp. 22—27. 1994