ГОСТ Р ИСО 10993-10-2009; Страница 40

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р 53514-2009 Мясо и мясные продукты. Иммунопреципитационный метод определения массовой доли животного (свиного, говяжьего, бараньего) белка Meat and meat products. Immune мethod of determination of animal (pork, beef, mutton) proteins (Настоящий стандарт распространяется на мясо и мясные полуфабрикаты и устанавливает иммунопреципитационный метод определения массовой доли животного (свиного, говяжьего, бараньего) белка. Стандарт предназначен для идентификации свиного, говяжьего или бараньего белков в составе мясного сырья и мясных продуктов, не подвергнутых тепловой обработке) ГОСТ Р МЭК 62127-1-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Параметры полей ультразвуковых. Общие требования к методам измерений и способам описания полей в частотном диапазоне от 0,5 до 40 МГц State system for ensuring the uniformity of measurements. Parameters of ultrasonic fields. General requirements to measuring methods and characterization of fields in the frequency range 0,5 to 40 MHz (Настоящий стандарт распространяется на гидрофоны для измерений параметров ультразвукового поля, генерируемого в воде ультразвуковым медицинским оборудованием в диапазоне частот от 0,5 до 40 МГц, и устанавливает:. - группу акустических параметров, которые могут быть измерены акустическими методами;. - вторую группу параметров, значения которых могут быть вычислены по результатам этих измерений при определенных допущениях и которые называют вычисляемыми параметрами интенсивности;. - условия, при которых могут быть измерены акустические параметры с помощью гидрофонов в частотном диапазоне до 40 МГц;. - процедуры введения поправок и ограничений, связанных с использованием гидрофонов с ограниченной полосой частот и конечными размерами активного элемента) ГОСТ Р 53509-2009 Смеси яичные жидкие и сухие пищевые. Общие технические условия Food liquid and dry egg mixes. General specification (Настоящий стандарт распространяется на пищевые жидкие и сухие яичные смеси, выработанные из пищевых сухих и жидких яичных продуктов (меланжа, белка и желтка) по ГОСТ Р 53155 с различными пищевыми добавками и предназначенные для производства продуктов питания и реализации. Требования, обеспечивающие безопасность продукции, изложены в 4.2.4; 4.2.5, требования к качеству - в 4.2.1 - 4.2.3, требования к маркировке - в 4.4)

Страница 40

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р ИСО 10993-10—2009

[28)European Chemical Industry Ecologyand ToxicologyCentre. Skin irritation. Monograph 15, Brussels. Belgium. 1990

[29)GERNER L.. GRAETSCHEL G.. KAHL J. et al. Development o1 a decision support system for the introduction of

alternative methods into local irntancy/corrosivlty testing strategies. Developmentofarelationaldatabase. ALTA. 26.

pp. 11—28. 2000

[30)STEINBERG M.. AKERS W.A., WEEKS M. et al. A comparison of test techniques based on rabbit and human skin

responses to irritants with recommendations, regarding the evaluation ofmildly or moderately irritating compounds.

Animal Models in Dermatology. Maibach H.l. (ed.). N.Y.. Churchill Livingstone, pp. 1-11. 1975

[31) YORK M.. GRIFFITHS H.A.. WHITTLE E. et al. Evaluation of a human patch test for the identification and

classification of skin Irritation potential. Contact Dermatitis. 34. pp. 204—212. 1996

Библиография no исследованию раздражающего действия на слизистую оболочку полости рта

[32) NILSSON R.. FALLAN J.O.. LARSSON K.S. et al. Electrical impedance — A new parameter for oral mucosal

irritation tests. J. Mater. Science: Materials m Medicine. 3. p. 278. 1992

[33) ROY M. andWHITE H.l. Establishmentofan improved technique forhamster mucous membrane irntation testing. J.

Dent. Res.. 11. pp. 365—375. 1986

Библиография no исследованию раздражающего действия на влагалище

[34)CHVAPIL М., CHVAPIL Т.А., OWEN J.A. et al. Reaction of vaginal tissue of rabbits to inserted sponges made of

various materials. J. Biomed. Mater. Res., 13. pp. 1—13.1979

[35) ECKSTEIN P.. JACKSON M.C.. MILLMAN N. et al. Comparisons of vaginal tolerance tests of spermicidal

preparations In rabbits and monkeys. J. Reprod. Ferttl.. 20. pp. 85—93. 1969

[36) KAMINSKY M. and WILLIGAN D. A. pH and the potential irritancy ofdoucheformulations to the vaginalmucosa ofthe

albino rabbit and rat. Food Chem. Toxicol.. 20. pp. 193—196. 1982

[37) MULLER P.. RAABE G.. HOROLD J. et al. Action of chronic peracetic acid (wofasten!) administration on the rabbit

oral mucosa, vaginal mucosa and skin. Exp. Pathol.. 34. pp. 223—228. 1988

Библиография no исследованию сенсибилизирующего действия на кожу

[38)ANDERSEN К.Е. and MAIBACH H.l. Contactallergy predictive tests inguinea pigs. .Curr. Probl. Dermatol., 14.1985

[39)ANDERSEN K.E. and MAIBACH H.l. Guinea pig sensitization assays. An overview. Curr. Probl. Dermatol.. 14.

pp. 263—290. 1985

[40)ANDERSEN K.E.. V0LUND A. and FRANKILD S. The guinea pig maximization test with a multiple dose design. Acta

Derm. Venereol.. 75. pp. 463—469.1995

[41)BUEHLER E.V. Delayed contact hypersensitivity in the guinea pig. Arch. Dermatol.. 91. pp. 171—175. 1965

[42) BUEHLER E.V. A rationale for the selection of occlusion to Induce and elicit delayed contact hypersensitivity In the

guinea pig. A prospective test. Curr. Probl. Dermatol.. 14. pp. 39—58. 1985

[43)European Chemical Industry Ecology and Toxicology Centre. Skm sensitization testing. Monograph 14. Brussels.

Belgium. 1990

[44) European Chemical Industry Ecology and Toxicology Centre. Skin sensitization testing for the purpose of hazard

identification and risk assessment. Monograph 29. Brussels. Belgium. 2000

[45) FRANKILD S.. BASKETTER D A. and ANDERSEN K.E. The value and limitations of rechallenge in the guinea pig

maximization test. Contact Dermatitis, 35. pp. 135— 140. 1996

[46) FRANKILD S.. V0LUND A . WAHLBERG J.E.etal. Comparisonofthe sensitivities ofthe Buehlertesl andthe guinea

pig maximization test for predictive testing of contact allergy. Acta Derm. Venereol., 80. pp. 256—262. 2000

[47) KANIWA M.A., MOMMA J.. IKARASHI Y. et al. A method for identifying causative chemicals of allergic contact

dermatitis using a combination ofchemical analysis and patch testing In patients and animal groups application to a

case of rubber boot dermatitis. Contact Dermatitis. 27. pp. 166— 173. 1992

[48) KOJIMAS.. MOMMA J. and KANIWA M.A. Phosgene (chlorophenyl) hydrazones. strong sensitizers found In yellow

sweaters bleached with sodium hypochlorite, defined as causative allergens for contact dermatitis by an

experimental screening method in animals [published erratum appears In Contact Dermatitis. 23. p. 383. Contact

Dermatitis. 23, pp. 129—141. 1990

[49) LANDSTEINER K. and CHASE M.W. Studies on the sensitization of animals with simple chemical compounds. J.

Exp. Med.. 69. p. 767. 1939

[50) MAGNUSSON B. and KLIGMAN A.M. The identification of contact allergens by animal assay. The guinea pig

maximization test. J. invest. Dermatol.. 52. pp. 268—276. 1969

[51) NAKAMURA A.. MOMMA J.. SEKIGNCHI H. et al. A new protocol and criteria for quantitative determination of

sensitization potencies of chemicals by guinea pig maximization test. Contact Dermatitis. 31. pp. 72—85. 1994

[52) NEWMANN E.A.. BUEHLER E.V. and PARKER R.D. Delayed contact hypersensitivity In the vagina and skin of the

guinea pig. Fundam. Appl. Toxicol., 3. pp. 521—527, 1983

[53) POLIKANDRITOU M. Enhancement of the sensitivity of the Buehler method by use of the Hill Top chamber. Soc.

Cosmetic Chem.. 36. pp. 151— 168. 1996