ГОСТ ISO 10993-10-2011; Страница 42

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ IEC 60335-2-61-2011 Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Часть 2-61. Частные требования к аккумуляционным комнатным обогревателям Safety of household and similar electrical appliances. Part 2-61. Particular requirements for thermal storage room heaters (Настоящий стандарт распространяется на аккумуляторные комнатные обогреватели с номинальным напряжением 250 В для однофазных приборов и 480 В - для других приборов и установок (далее - обогреватели) для бытового и аналогичного применения, предназначенные для обогрева помещения, в котором они установлены. Стандарт распространяется на обогреватели, не предназначенные для бытового применения, которые могут быть источником опасности для окружающих, такие как, например, обогреватели, предназначенные для использования в магазинах, в легкой промышленности и на фермах) ГОСТ IEC 60598-2-6-2012 Светильники. Часть 2. Частные требования. Раздел 6. Светильники со встроенными трансформаторами или преобразователями для ламп накаливания Luminaries. Part 2. Particular requirements. Section 6. Luminaries with built-in transformers for filament lamps (Настоящий стандарт устанавливает требования к светильникам со встроенными трансформаторами или преобразователями для ламп накаливания, напряжение питания и выходное напряжение которых не превышает:. 1000 В - для свтильников классов защиты I и II;. 250 В - для светильников класса защиты 0. Настоящий стандарт следует применять совместно с соответствующими разделами IEC 60598-1. Стандарт не применяют к светильникам класса защиты III) ГОСТ 31247-2004 Чистота промышленная. Определение загрязнения пробы жидкости с помощью автоматических счетчиков частиц Industrial cleanliness. Determination of fluid sample contamination using automatic particle counter (Настоящий стандарт устанавливает метод автоматического подсчета частиц, находящихся во взвешенном состоянии, в пробе жидкости с целью определения их размера и количественного распределения по размерам. Метод количественного анализа применяют для контроля:. - количества частиц в жидкостях гидравлических систем;. - качества процессов промывки узлов и гидроагрегатов;. - работы вспомогательного оборудования и испытательных установок;. - состояния жидкости в упаковке (таре). Метод используют для однородных (гомогенных) жидкостей и при условии отсутствия крупномасштабных оптических неоднородностей и межфазовой границы в анализируемой жидкости, создающей ложные электрические сигналы на выходе автоматического счетчика частиц)

Страница 42

Страница 1

Untitled document

ГОСТ ISO 10993-10—2011

[29] GERNER L.. GRAETSCHEL G.. KAHL J. et al. Development of a decision support system for the introduction of

alternative methods into local irritancy/corrosivity testing strategies. Development ofa relational database. ALTA. 26.

pp. 11-28. 2000

[30] STEINBERG M„ AKERS W.A.. WEEKS M. et al. A comparison of test techniques based on rabbit and human skin

responses to irritants with recommendations, regarding the evaluation of mildly or moderately irritating compounds.

Animal Models in Dermatology. Maibach H.l. (ed.). N.Y.. Churchill Livingstone, pp. 1-11.1975

[31] YORK M.. GRIFFITHS H A ,WHITTLE E. etal. Evaluation ofa human patch testforthe identificationand classification

of skin irritation potential. Contact Dermatitis. 34. pp. 204-212. 1996

Бибпиография по исспедованию раздражающего действия на слизистую оболочку полости рта

[32] NILSSON R.. FALLAN J.O.. LARSSON K.S. etal. Electrical impedance — A new parameterfor oral mucosal irritation

tests. J. Mater. Science: Materials in Medicine, 3. p. 278. 1992

[33] ROY M. and WHITE H.l. Establishment of an improved technique for hamster mucous membrane initation testing.

J. Dent. Res., 11. pp. 365-1375. 1986

Библиография по исследованию раздражающего действия на влагалище

[34] CHVAPIL М.. CHVAPIL Т А . OWEN J.A. et al. Reaction of vaginal tissue of rabbits to inserted sponges made of

various materials. J. Biomed. Mater. Res.. 13. pp. 1-13. 1979

[35] ECKSTEIN R. JACKSON M.C.. MILLMAN N. etal. Comparisonsofvaginal tolerance testsof spermicidal preparations

in rabbits and monkeys. J. Reprod. Fertil.. 20. pp. 85-93. 1969

[36] KAMINSKY M. and WILLIGAN DA. pH and the potential irritancy of douche formulations to the vaginal mucosa of

the albino rabbit and rat. Food Chem. Toxicol.. 20. pp. 193-196. 1982

[37] MULLER P.. RAABE G.. HOROLD J. et al. Action of chronic peracetic acid (wofastenl) administration on the rabbit

oral mucosa, vaginal mucosa and skin. Exp. Pathol.. 34. pp. 223-228. 1988

Библиография no исследованию сенсибилизирующего действия на кожу

[38] ANDERSEN К.Е. and MAIBACH H.l. Contact allergy predictive tests in guinea pigs.. Curr. Probl. Dermatol.. 14.

1985

[39] ANDERSEN K.E. and MAIBACH H.l. Guinea pig sensitization assays. An overview. Curr. Probl. Dermatol.. 14. pp.

263-290. 1985

[40] ANDERSEN K.E.. V0LUND A. and FRANKILD S. The guinea pig maximization test with a multiple dose design.

Acta Derm. Venereol.. 75, pp. 463-469. 1995

[41] BUEHLER E.V. Delayed contact hypersensitivity in the guinea pig. Arch. Dermatol.. 91. pp. 171-175. 1965

[42] BUEHLER E.V. A rationale for the selection of occlusion to induce and elicit delayed contact hypersensitivity in the

guinea pig. A prospective test. Cun. Probl. Dermatol.. 14. pp. 39-58. 1985

[43] European Chemical Industry Ecology and Toxicology Centre. Skin sensitization testing. Monograph 14. Brussels.

Belgium. 1990

[44] European Chemical Industry Ecology and Toxicology Centre. Skin sensitization testing for the purpose of hazard

identification and risk assessment. Monograph 29. Brussels. Belgium. 2000

[45] FRANKILD S., BASKETTER DA. and ANDERSEN K.E. The value and limitations of rechallenge in the guinea pig

maximization test. Contact Dermatitis. 35. pp. 135-140.1996

[46] FRANKILD S., V0LUND A.. WAHL8ERG J.E. et al. Comparison of the sensitivities of the Buehler test and the

guinea pig maximization test for predictive testing of contact allergy. Acta Derm. Venereol.. 80. pp. 256-262. 2000

[47] KANIWA M.A.. MOMMA J.. IKARASHI Y. et al. A method for identifying causative chemicals of allergic contact

dermatitis using a combination of chemical analysis and patch testing in patients and animal groups: application to a

case of rubber boot dermatitis. Contact Dermatitis. 27. pp. 166-173. 1992

[48] KOJIMA S.. MOMMA J. and KANIWA M.A. Phosgene (chlorophenyl) hydrazones. strong sensitizers found in yellow

sweaters bleached with sodium hypochlorite, defined as causative allergensforcontactdermatitis by an experimental

screening method in animals published erratum appears in Contact Dermatitis. 23. p. 383. Contact Dermatitis. 23. pp.

129-141. 1990

[49] LANDSTEINER K. and CHASE M.W. Studies on the sensitization of animals with simple chemical compounds. J.

Exp. Med.. 69. p. 767. 1939

[50] MAGNUSSON B. and KLIGMAN A.M. The identification of contact allergens by animal assay. The guinea pig

maximization test. J. Invest. Dermatol.. 52. pp. 268-276. 1969

[51] NAKAMURA A . MOMMA J., SEKIGNCHI H. et al. A new protocol and criteria for quantitative determination of

sensitization potencies of chemicals by guinea pig maximization test. Contact Dermatitis. 31. pp. 72-85. 1994

[52] NEWMANN E.A.. BUEHLER E.V. and PARKER R.D. Delayed contact hypersensitivity in the vagina and skin of the

guinea pig. Fundam. Appl. Toxicol., 3. pp. 521-527. 1983

[53] POLIKANDRITOU M. Enhancement of the sensitivity of the Buehler method by use of the Hill Top chamber. Soc.

Cosmetic Chem.. 36. pp. 151-168. 1996