ГОСТ ISO Guide 35—2015
пробы), дальнейшую обработку преобразованной пробы (например, очистку) и иногда также указание о влиянии
различных методов измерений. В этих случаях при нецелесообразности проводить полную оценку неопределен
ности результата измерений, полученного одним методом (и в одной лаборатории), подход, описанный в этом раз
деле. должен быть предпочтителен подходам, изложенным в разделе 9.
Общая процедура характеризации исходного материала ССО (АСО) в ходе совместных исследо
ваний схематически изображена на рисунке 6. Каждый этап может рассматриваться отдельно и имеет
требования, которые необходимо выполнить перед тем. как приступить к следующему этапу.
9.4.2.2 Управление и график выполнения работ
Управление совместным исследованием осуществляет прежде всего организация, отвечающая за
сертификацию (аттестацию). Она должна предоставить всем участникам достаточный объем руководя
щих материалов для успешного проведения работ. Для достижения успеха совместное исследование
должно иметь четко поставленную цель, быть правильно спланированным и организованным с четки
ми. точными руководящими документами, которым участвующие лаборатории и/или операторы смогут
легко следовать. Участие в такой программе в качестве оператора или лаборатории подразумевает
согласив следовать этим руководящим документам. В эти руководящие документы входят указания
сроков выполнения работ, числа единиц (экземпляров СО), числа повторных определений на единицу
(экземпляр СО), методов измерений, при необходимости размера навески и т. д.
В руководящих документах следует учитывать соображения, изложенные в 9.2 и 9.3. и переве
сти их в четкие инструкции с тем. чтобы все участвующие стороны были знакомы с требованиями к
качеству и прослеживаемости результатов измерений. В этих руководствах должны также содержаться
механизмы подтверждения допущений, сделанных относительно данных и их качества.
Организатор должен установить график выполнения работ (т. е. сроки рассылки образцов, способ
рассылки) и предоставить четкие инструкции отправителям и получателям по хранению и обращению с
образцами. Организатор должен также указать срок представления результатов измерений. Этот гра фик
должен быть согласован между организатором и участвующими операторами/лабораториями.
9.4.2.3 Технические требования
9.4.2.3.1 Требуемое число результатов
Число методов измерений, имеющихся для определения конкретной характеристики, часто очень
ограничено. По возможности следует проводить проверку результатов, полученных различными ме
тодами. чтобы убедиться, что они согласуются в пределах своих неопределенностей. Если это так, то
можно на основе этой согласованности между методами получить среднее значение.
В том случае, если оценка неопределенности измерений СО устанавливается через рандоми
зацию как можно большего числа факторов во время измерительной кампании, тогда предпочтите
лен подход с участием многих лабораторий. Этими «лабораториями» могут также быть различные
отделения или группы в рамках одного института. Минимальное число участвующих лабораторий в
кампании по характеризации СО зависит от сложности необходимой измерительной процедуры. Чем
сложнее процедура, тем значительнее ожидаются межлабораторные расхождения, вызывающие, та
ким образом, необходимость в увеличении числа участвующих лабораторий для получения значе
ния параметра, имеющего удовлетворительную неопределенность. К сожалению, на практике чем
сложнее процедура, тем меньше групп/лабораторий, способных выполнить эту процедуру. В крайних
случаях орган по сертификации (аттестующая организация) может быть вынужден отказаться от про
ведения межлабораторной программы вместе с сертификацией (аттестацией) данного разрабатыва
емого СО.
Если существуют хорошо обоснованные методы измерений для представляющих интерес пара
метров. тогда число лабораторий/групп, привлеченных к характеризации, может быть невелико — 2
или 3. Типичный пример такого случая — использование первичных методов измерений для матрич
ных СО. Если статистический и метрологический контроль слабее, но все же адекватен для приня тия
(в принципе) каждого технически обоснованного результата, то минимальное число участвующих
лабораторий обычно от 6 до 8. И наконец, если существует реальная угроза получить статистически, а
также технически необоснованные результаты (т. е. ограниченный статистический контроль), то
минимальное число лабораторий должно быть не менее 10. а предпочтительно — 15. Минимальное
число позволяет провести исследование данных для выбора методов обработки выбросов и дости
жения адекватного уровня неопределенности для установленных таким образом значений параме
тров.
30