ГОСТ ISO Guido 35—2015
В этих случаях для оценки неопределенности ССО (АСО) можно использовать другие статисти
ческие методы, включая метод Монте Карло, или метод бутстрапа (bootstrap method). Для целей на
стоящего стандарта допускается возможность следовать указанному подходу. Другие случаи следует
рассматривать в соответствии с GUM.
Подробности оценки отдельных составляющих неопределенности описаны в GUM. Во многих
случаях можно определить составляющие суммарной неопределенности для оптимального использо
вания имеющихся данных, например, результатов анализа достоверности результатов, как описано в
главе 7 (15].
Составляющие неопределенности, для оценки которых требуется специальное руководство,
включают неопределенность от неоднородности партии, а также неопределенность от долговременной и
кратковременной стабильности. Оценка этих составляющих неопределенности описана в настоящем
стандарте, в разделах 7 (исследование однородности) и 8 (исследование стабильности). Некоторые
дополнительные рекомендации по оценке неопределенности измерений при определении значения
параметра для партии даны в разделах 9 и 10.
Оценивание неопределенности значений параметра ССО (АСО) — единичных артефактов, серти
фикация (аттестация) которых основана на единичной калибровке, можно проводить, используя обыч
ные процедуры, описанные в GUM. Но следует отметить, что бюджет неопределенности этого типа
ССО (АСО) должен также включать эффекты от долговременной стабильности.
6.2 Основная модель для характеризации партии (С)СО [(А)СО]
Установление модели измерений процесса характеризации для оценивания неопределенности —
это и не рутинная и не строго математическая задача. Установление подходящей модели измерений
для конкретного разрабатываемого ССО (АСО) является сложной задачей, которую необходимо осу
ществлять с вдумчивым учетом всех деталей выполняемых процедур по производству и сертификации
(аттестации) этого образца. Одним из основных требований к такой модели является необходимость
учета всех факторов, которые могут внести существенный вклад в неопределенность ССО (АСО). Поэ
тому при определении суммарной стандартной неопределенности СО следует признавать тот факт, что
помимо характеризации партии однородность и долго- и кратковременная стабильность также играют
важную роль. Следовательно, неопределенность СО может быть выражена как:
a) неопределенность сертифицируемого (аттестованного) значения, полученного для партии (ха
рактеризация);
b
) неопределенность, связанная с неоднородностью материала в отдельной упаковке (однород
ность).
c) неопределенность, связанная с нестабильностью материала при отправке заказчику (кратко
временная стабильность);
d) неопределенность, связанная с нестабильностью материала в течение и после продажи (долго
временная стабильность).
В определении неопределенности, связанной со значением параметра ССО (АСО), учтены сле
дующие факторы:
a) (законченная) характеризация образца сопровождается неопределенностью;
b
) потребитель будет (как правило) использовать одну пробу за один раз;
c) образец будет храниться длительный период времени изготовителем/продавцом;
d) образец должен транспортироваться до потребителя.
Все эти факторы могут внести существенный вклад в неопределенность измеряемой величины
(сертифицируемого (аттестуемого) значения] для ССО (АСО). Признание этих влияющих факторов не
идет дальше обычных операций. Оценка неопределенности не предназначена и не должна использо
ваться для объяснения несчастных случаев, ошибок, неправильного использования, неправильного
транспортирования ССО (АСО) и т. п. Это согласуется с 3.4.8 GUM.
Модель измерений в этом случав может быть выражена следующим образом;
*ch»
бхьь
6x,ls и 5xst,
*CRM = *char +♦ 6 xlt5 + 6X51S,(1)
где xCRMзначение параметра
ССО(АСО);
значение параметра, полученное по результатам характеризации партии, или в случав сертифика
ции (аттестации) одиночного артефакта значение параметра, полученное для этого артефакта;
предел отклонения, обусловленный изменением значения параметра между экземплярами:
являются пределамиотклонений,обусловленныхдолгосрочной и краткосрочнойнестабильностями.
11