ГОСТ Р 8.694— 2010
.2
’s.’JO
(14)
где sSM6— стандартное отклонение, обусловленное нестабильностью;
st* — стандартное отклонение, обусловленное неоднородностью между экземплярами;
sr — стандартное отклонение повторяемости.
Индекс i относится к моментам времени, j — к экземплярам и к — к повторным измерениям.
Как вслучае исследования однородности, качество оценки sUab зависит от sB6 и sf. Неоднородность
между экземплярами влияет на качество оценки нестабильности, что неизбежно, так как это свойство дис
персионного анализа (10). [15]. Обработка результатов может быть проведена с помощью двухфакторного
дисперсионного анализа, аналогично случаю, описанному в разделе А.2 (приложение А). Оценка sbD мо
жет быть проведена по результатам исследования стабильности.
П р и м е ч а н и я
1 Если исследование стабильности проводят при разных температурах, то значение sbb, рассчитанное по
результатам измерений исследуемой величины при нормальной температуре, будет наилучшим, так как допуска
ется. что при этой температуре материал стабилен.
2 Если при какой-либо температуре материал нестабилен, то изменения, протекающие в этом материале,
будут влиять на полученную оценку s^,.
В ряде случаев предполагают, что однородность и стабильность материала независимы друг от дру
га. Часто это справедливо, но могут быть исключения. При значительной неоднородности между экземпля
рами возможно отличие стабильности материала от экземпляра к экземпляру, так как стабильность матери
ала (наряду сдругимифакторами) зависит от его состава. Присутствие определенногодестабилизирующе
го компонента влияет на однородность всей партии и может стать причиной корреляции однородности и
стабильности.
В классической схеме эксперимента выражение для оценки неопределенности может быть представ
лено;
промежуточной прецизионности. Этот член характеризует изменчивость измерительной системы в целом.
П р и м е ч а н и я
1 Измерения при классической схеме определения нестабильности выполняют в условиях промежуточной
прецизионности, что ведет к невозможности разделения нестабильности измерительной системы и исходного
материала СО. В результате неопределенность, обусловленная нестабильностью, будет всегда больше при
классическом плане эксперимента по сравнению с неопределенностью, установленной при изохронном экспе
рименте.
2 Другая
возможность оценивания неопределенности, обусловленной нестабильностью, заключается в
использовании неопределенности линии регрессии с наклоном, равным нулю (10).
Различные бюджеты (satJ6.sr) могут быть определены
из соответствующих средних значений
квадратов (М). В разделе А.2 (приложение А) представлен двухфакторный дисперсионный анализ, исполь
зуемый при оценке стабильности материала СО.
Алгоритмы оценкинеопределенности, обусловленной нестабильностью материала СО. приве
дены в рекомендациях [4]. [6].
П р и м е ч а н и е — Включение положения обусловлено рекомендациями национальных нормативных
документов [4]. [6] в части определения стабильности СО.
8.4 Мониторинг стабильности
8.4.1 Эксперимент
Мониторингстабильности следует проводить втечение срока годности СО.
П р и м е ч а н и е — Основная проблема использования результатов исследования стабильности заключа
ется втом. что теоретически они объясняют только прошлое, а не настоящее и не будущее. Изменение некоторых
свойств материала, обусловленное нестабильностью, гложет происходить достаточно медленно. Однако в ряде
случаев возможно резкое, непредсказуемое изменение свойств, что, в свою очередь, означает непригодность СО
к дальнейшему применению. В связи с этим необходим мониторинг стабильности СО.
(15)
где добавлен один член — s,^, — стандартное отклонение результатов измерений, полученных вусловиях
25