ГОСТ Р МЭК 60601 -1-8— 2007
ААА.201.3.3.1 Характеристики звуковых СИГНАЛОВ ОПАСНОСТИ
перечисление Ь>
Другая технология подразумевает нечто иное, чем электронные генерированные тоны. Существует
множество способов формирования звуковых СИГНАЛОВ ОПАСНОСТИ, в том числе зуммеры, электронные
звуковые генераторы и синтезаторы речи. По меньшей мере, некоторые из этих методов допускается
использовать для указания приоритета, независимо от способа формирования сигнала.
ААА.Таблица 203Характеристики СЕРИИИМПУЛЬСОВ звуковых СИГНАЛОВ ОПАСНОСТИ
ААА.Таблица 204Характеристики ИМПУЛЬСОВ звуковых СИГНАЛОВ ОПАСНОСТИ
Таблицы 203 и 204 опираются на требования к звуковым СИГНАЛАМ ОПАСНОСТИ, определенные в
ИСО 9703-2 [26]. Эти отличительные характеристики, или ритмы, использовались более десятилетия и хорошо
зарекомендовали себя в клинических условиях. Таблицы 203 и 204 немного отличаются от эквивалентных таблиц
в ИСО 9703-2. Модификации были направлены скорее на упрощение трактовки и повышение гибкости, чем на
введение значительных изменений. Звуковые СИГНАЛЫ ОПАСНОСТИ, отвечающие требованиям ИСО 9703-2,
должны также соответствовать настоящему дополнительному стандарту.
Пространственная локализация звукового СИГНАЛА ОПАСНОСТИ нужна ОПЕРАТОРУ, так как она помогает
быстро определить источник ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ. Наличие четырех или более звуковых высокочастотных гар
моник в звуковом СИГНАЛЕ ОПАНОСТИ ускоряет пространственную локализацию. Пространственная локализа
ция на низких частотах является неудовлетворительной, поэтому нижний из приемлемых пределов для основ ной
частоты был установлен на уровне 150 Гц. Ухудшение слуха от воздействия шума или возрастное снижение
обычно ухудшает восприятие более высоких частот, поэтому для обеспечения слышимости всех гармоник верх
ний предел для основной частоты был установлен на отметке 1000 Гц.
Выбор ИНТЕРВАЛА МЕЖДУ СЕРИЯМИ ИМПУЛЬСОВ требует анализа риска и тщательного рассмотрения.
Укороченные ИНТЕРВАЛЫ МЕЖДУ СЕРИЯМИ ИМПУЛЬСОВ могут привести к шумовому загрязнению и ухудше
нию коммуникации ОПЕРАТОРОВ или другого персонала, пытающегося реагировать на проблему, и неприемле мы
для оборудования, которое при НОРМАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ постоянно находится под наблюдением
ОПЕРАТОРА. С другой стороны, удлиненные ИНТЕРВАЛЫ МЕЖДУ СЕРИЯМИ ИМПУЛЬСОВ могут негативно
повлиять на способность ОПЕРАТОРА своевременно определить источник ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ. Это отчасти
хорошо для оборудования, не находящегося при НОРМАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ под постоянным наблюдением
ОПЕРАТОРА. Изготовителям рекомендуется использовать удлиненные ИНТЕРВАЛЫ МЕЖДУ СЕРИЯМИ ИМПУЛЬ
СОВ сообразно с анализом риска. Авторам частных стандартов рекомендуется рассматривать самые длинные
изсоответствующих ИНТЕРВАЛОВ МЕЖДУСЕРИЯМИ ИМПУЛЬСОВ звуковогоСИГНАЛА ОПАСНОСТИ для приме
нения в конкретной СИСТЕМЕ СИГНАЛИЗАЦИИ.
Основные отличия между ИСО 9703-2 и настоящим дополнительным стандартом и причины настоящих
требований приведены ниже:
a) Новые интервалы между ИМПУЛЬСАМИ определены иначе, чем в ИСО 9703-2, и обеспечивают большую
конструктивную гибкость. Интервал между ИМПУЛЬСАМИ теперь определяется как время от окончания одного
ИМПУЛЬСА до начала следующего. В результате отсутствует вероятность перекрытия, которое могло произойти по
ИСО 9703-2. Нормированные значения допускают все звуковые СИГНАЛЫ ОПАСНОСТИ, соответствующие ИСО
9703-2, за исключением СИГНАЛОВ ОПАСНОСТИ ВЫСОКОГО ПРИОРИТЕТА, в которых ИМПУЛЬСЫ почти
перекрываются. По очевидным причинам очень немногие изготовители применяли эти сигналы на практике.
Комитет решил, что ИМПУЛЬСЫ должны разделяться обоснованными интервалами и что не должно быть допу
щено близкое к перекрытию состояние ИМПУЛЬСОВ.
b
) В ИСО 9703-2 нормированный ритм не мог быть достигнут, если каждый интервал между ИМПУЛЬСАМИ
был одинаковым. Новая формулировка в таблице 203 обращается к этой проблеме. Для достижения необходи
мой характеристики и обеспечения конструктивной гибкости все ИНТЕРВАЛЫ МЕЖДУ СЕРИЯМИ ИМПУЛЬСОВ
в пределах одной СЕРИИ ИМПУЛЬСОВ должны иметь одинаковую продолжительность. Допуск ± 5 % считается
приемлемым.
c) Интервал между двумя группами из пяти ИМПУЛЬСОВ, содержащими СИГНАЛЫ ОПАСНОСТИ ВЫСОКО
ГО ПРИОРИТЕТА (интервал между пятым и шестым ИМПУЛЬСАМИ), теперь определяется как время от оконча
ния последнего ИМПУЛЬСА в первой группе до начала первого ИМПУЛЬСА в следующей. В эквивалентном
требовании ИСО 9703-2 оно определялось как время от начала первой группы до начала следующей. На практи ке
этот интервал мог быть неприемлемо коротким. Следовательно, немногие изготовители фактически соблюда ли
это требование ИСО 9703-2. Вместо этого они выбрали ту интерпретацию, которая используется в настоя
щем дополнительном стандарте. Цель паузы состоит в том. чтобы первая группа ИМПУЛЬСОВ привлекала вни
мание ОПЕРАТОРА, а вторая группа подчеркивала важность ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ и помогала ОПЕРАТОРУ опре
делить источник ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ.
d) Допускается более значительный диапазон ИНТЕРВАЛОВ МЕЖДУ СЕРИЯМИ ИМПУЛЬСОВ. Суще
ствующее в ИСО 9703-2 требование не подходит для СИСТЕМ СИГНАЛИЗАЦИИ, не находящихся при НОРМАЛЬ
НОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ под постоянным наблюдением ОПЕРАТОРА. Для выбора наиболее соответствующего
ИНТЕРВАЛА МЕЖДУ СЕРИЯМИ ИМПУЛЬСОВ необходимы анализ риска и тщательное рассмотрение клини
ческих требований к ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ в планируемых условиях применения изделия. Короткие ИНТЕРВА
ЛЫ МЕЖДУ СЕРИЯМИ ИМПУЛЬСОВ могут привести к шумовому загрязнению и ухудшению коммуникации
30