ГОСТ Р МЭК 60601-2-33—2013
в магнитном попе с индукцией 4 Тл. будет 3,4 • 105раз менее энергии, необходимойдля разрыва водородной связи
Н-Н (самой слабой водородной связи) [135].Таким образом, биологические взаимодействия, являющиеся резуль
татом излучения резонирующих протонов, не могут привести к лучевому поражению. Данные рассуждения приво
дят к заключению, что последствия воздействия эпектроматитного излучения МР системы не включают в себя
эффект накопления на молекулярном уровне. В соответствии со сведениями, полученными на сегодняшний день,
работы, подтверждающие эффект накопления, не опубликованы ни в одном из рецензируемых научных журналов.
В США годовая доза облучения для сотрудников [137] за счет ионизирующего излучения составляет 0.05 Зв
(5 бэр), а максимальная допустимая годовая доза для населения — 0,001 Зв (0.1 бэр). Пороговое значение сум
марной дозы облучения, при котором проявляются видимые эффекты, составляет 0.05 Зв. Во время проведения
процедуры компьютерной томографии ПАЦИЕНТ получает дозу вплоть до 0.03 Зв. РИСК смерти от рака при
получении дозы 0.01 Зв (1 бэр) составляет порядка 0.0005. Для сравнения, при соблюдении ОПЕРАТОРАМИ МР
ОБОРУДОВАНИЯ требований стандарта МЭК 60601-2-33 неизвестны случаи смертельного исхода, которые бы
являлись результатом электромагнитного воздействия.
В заключение РИСК, которому подвергаются МР СОТРУДНИКИ при электромагнитном воздействии, порож
даемом МР СИСТЕМОЙ, очень мал. Опасность воздействия ионизирующего излучения для сотрудников выше,
однако величина этого воздействия также не превышает допустимые значения.
При соблюдении ПДУ. представленных во второй редакции данного стандарта, вероятность возникновения
кардиостимуляции близка к нулю. В публикациях [132] в основном внимание уделено ПДУ для ПАЦИЕНТОВ.
В заключение следует сказать, что РИСКИ, которым подвержены МР СОТРУДНИКИ со стороны ЭМП. гене
рируемых МР ОБОРУДОВАНИЕМ, очень малы. Рабочие, находящие под воздействием ионизирующего излучения,
подвержены большим РИСКАМ, также соответствующим допустимым уровням воздействия.
Вероятность кардиостимуляции при работе в пределах, описанных во втором издании МЭК 60601-2-33. близ
ка к нулю [см. 201.12.4.102. перечисление 4)]. Рейли [85] установил, что предел (значение скорости изменения
индукции магнитного поля, при котором наблюдается фибрилляция предсердий) подчиняется логнормальному
распределению, при этом предел, соответствующий самому чувствительному процентилю населения, составляет
половину среднего значения предела. В дополнение было установлено, что для данного вида животных среднее
значение предела составляет 40 % уровня фибрилляция предсердий. Рейли оценил, что значение скорости из
менения индукции магнитного поля, приводящее к кардиостимуляции у самого чувствительного процентиля насе
ления. связано с длительностью изменения градиента магнитной индукции
d
и константой времени t следующим
соотношением:
Рейли использовал :. равное 3 мс. Бурланд и др. [90] определили пороговые значения для кардиостимуля
ции у лошадей, которые после введения поправки на соотношение между людьми и лошадьми хорошо согласова
лись с оценками Рейли, экстраполированными на основе среднего значения. Оценки, сделанные Рейли, показали,
что вероятность сердечного возбуждения при пороге, значение которого соответствует среднему значению порога
возбуждения ПНС. составляет порядка 10~9 . Таким образом, при работе в пределах, описанных во втором издании
МЭК 60601-2-33, кардиостимуляция маловероятна.
ВПНС в сравнении с фосфенами. определяемыми ГРАДИЕНТНЫМ ВЫХОДОМ ИНДУКЦИИ
магнитного поля
Диапазон частот, соответствующий ГРАДИЕНТНОМУ ВЫХОДУ ИНДУКЦИИ, от 1до 10 кГц. ПДУ. определяе
мый ICNIRP. основан на экстраполяции результатов о влиянии вызванных потенциалов в сетчатке глаза, которые
приводят к стимуляции глазного нерва и возникновению фосфенов. В настоящее время отсутствуют доказатель
ства о вредном влиянии фосфенов или причинении ими ВРЕДА. Эти эффекты проявляются при несколько мень
ших частотах, чем те. которые относятся к МР СИСТЕМАМ. Учитывая, что ткань сетчатки глаза можно сравнить с
тканью головного мозга (центральная нервная система), эти эффекты использовались ICNIRP при моделировании
эффектов, происходящих в центральной нервной системе, а полученные результаты экстраполировались на не
сколько большие частоты. В дополнение руководящие указания ICNIRP содержат большой коэффициент запаса
безопасности и определяют ПДУ воздействия как 10 мА/м2. Последний обзор, касающийся данного эффекта, был
подготовлен NRPB в 2004 г. и подтвердил значение 10 мА/м2 (включая коэффициент запаса безопасности, равный
10). На несколько больших частотах плотность электрического тока, индуцируемого в теле человека и определя
емого ВЫХОДНЫМ ГРАДИЕНТОМ ИНДУКЦИИ магнитного поля, намного больше. Как известно, это приводит к
возбуждению ПНС. при этом частота и форма волны возбуждения соответствуют аналогичным характеристикам
электромагнитных волн, генерируемых МР СИСТЕМОЙ. Стимуляция глазного нерва не оказывает соответствую
щего физиологического эффекта на несколько больших частотах. ПДУ воздействия ЭМП на ПАЦИЕНТОВ базиру
ются на эффектах возбуждения ПНС. Обзор [132]. подготовленный ICNIRP. посвящен ПДУ воздействия ЭМП на
ПАЦИЕНТА. До настоящего времени в клинической практике не было сообщений о пределах возбуждения ПНС.
которые бы привели к опасной ситуации.
52