ГОСТ P EH 9101—2011
b) оценка каждой строки/пункта должна содержать наименьшее количество баллов при оценке каждой из
площадок; она не может представлять средний балл по площадкам. Если три площадки имеют лучшие оценки 50 за
строку, а четвертая площадка имеет 20 баллов, то оценка по стандарту ЕН 9101 должна быть 20. В отчете об аудите
необходимо указать четвертую площадку как площадку с замечанием;
c) все анкеты организации, имеющей несколько площадок, которые будут использованы для окончательной
общей оценки организации, должны быть сохранены в организации и сертифицирующем органе.
3 Несколько проявлений одного замечания
В случае обнаружения нескольких проявлений одного и того же замечания аудитор должен сделать одно за
мечание в отношении этого вопроса и подсчитать оценку этого вопроса как одно замечание. Простейший пример;
при обнаружении нескольких приборов без калибровки должно быть сделано только одно замечание в отношении
калибровки.
Пример — При рассмотрении вопроса 91 раздела 7 анкеты (7.6 «Управление оборудованием для
мониторинга и измерений») аудитором выявлено 15 используемых на производственном участке при
боров с пропущенным сроком калибровки. Это можно считать множественным замечанием, но сле дует
рассматривать как единичное замечание, хотя наблюдается целый ряд случаев. Таким образом,
поставщик получит 5 очков по 7.6 (если не было никаких других замечаний по 7.6).
4 Использование отметки «Не оценивалось» (н/о)
Руководство IAF применимо к аудиту по стандарту ЕН 9100. Отметка н/о никогда не должна использоваться
при первичной сертификации или ресертификации, поскольку это следует из определения полного аудита систе
мы поставщика. Если часть спецификации не применяется, должна быть использована отметка н/n. План аудита
должен быть разработан таким образом, чтобы все вопросы освещались инспекционными аудитами до
следующей ресертификации. Использование отметки н/л в оценочных листах регулируется процессами
организации.
43