109
- среднее значение средней толщины стенки:
(244,48/10,45) ■ 1,0068 = 23,55 мм;
- стандартное отклонение средней толщины стенки
23,55 ■ 0,0217 = 0,511 мм.
Остальные параметры PDF такие же, как указаны в таблице F.5.
- Затем вычисляют Lnom для каждой позиции в пространстве данных, используя формулу (37) c заданными значениями D, t, Oymn, E и v [или эквивалентными значениями Pe и Py из перечисления а)]. Коэффициент kt des находят следующим образом [см. формулу (36) и таблицу F.4];
- kt des = (0,127 ■ 0,241) + (0,0039 ■ 5,170) - [0,440 ■ (-0,142)] + 0 = 0,11325.
Начальные значения ke des = 0,825 и ky des = 0,91 являются обычно приемлемым выбором. В таблице F.9 приведены результаты расчета.
П р и м е ч а н и е — Значения Lnom для второй и третьей итерации вычисляли в рамках перечисления е), но приведены для краткости здесь.
- Затем для каждой позиции вычисляют прогнозируемую вероятность отказа ф при определенной Lnom, для чего использовался вероятностный анализ по формуле (49). Здесь ф — вероятность того, что стойкость к смятию трубы будет меньше Lnom. На рисунке F.1 показано значение ф| в зависимости от позиции в пространстве данных. Расчет проводился по программе FORM.
П р и м е ч а н и е — Кривые итераций 2 и 3 рассчитаны в рамках перечисления е), но для краткости приведены здесь.
- Далее итерационным методом находят наиболее подходящие значения ke des и ky des. Как показано на рисунке F.1, значение ф| для первой итерации намного ниже требуемого уровня надежности TRL и составляет в среднем 2,59 ■ 10-3. Увеличение ke des увеличивает Lnom в упругой области и тем самым, вероятно, увеличит ф. Это повернет правый (упругий) конец кривой вверх. Подобным же образом увеличение ky des повернет вверх левый (пластический) конец кривой. Желательно поднять оба конца кривой, однако для наглядности это будет сделано по отдельности. Для второй итерации ky des увеличено до 0,925 — это повысило Lnom, как показано в таблице F.9, и ф, как показано на рисунке F.1. Пластический конец кривой теперь оказался примерно на нужной точке. Упругий конец еще находится слишком низко, как и среднее значение фf = 3,53 ■ 10-3. Для третьей итерации повысили ke des до 0,84. Это дало наилучшее приближение к требуемому уровню надежности со средним значением ф = 4,83 ■ 10-3.