ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010— 2011
включая хронологические данные, сведения об особенностях системы, специфике организации, экспери
ментальныеданные и т.д. Существуют формализованные методы получения экспертных оценок, которые
помогают формулировать соответствующие вопросы. Доступные методы включают всебя методы Дельфи,
попарного сравнения, ранжирования по категориям оценки и абсолютных оценок.
5.3.5 Предварительный анализ
Необходимо провести анализ опасных событий, чтобы идентифицировать наиболее существенные
виды опасности, исключить менее существенные или незначительные виды опасности из дальнейшего
анализа. Основной целью предварительногоанализа является сосредоточение ресурсов на самых важных
видах опасныхсобытий и риска. Важно не пропустить события с высокой частотой появления и существен
ным совокупным риском.
Анализ должен быть основан на критериях, установленных вобласти применения менеджмента рис
ка. На этапе предварительного анализа принимают следующие решения:
- проводитьобработку риска бездальнейшей оценки;
- исключить из обработки незначительные виды риска, обработка которых неоправданна и нецелесо
образна;
- продолжить более детальную оценку риска.
Исходные предположения и полученные результаты должны быть зарегистрированы.
5.3.6 Неопределенность и чувствительность
Часто анализу риска присуща значительная неопределенность. Понимание неопределенности необ
ходимодля эффективной интерпретации результатов анализа риска и соответствующего обмена информа
цией. Анализ неопределенности, соответствующий данным методам и моделям, используемым для иден
тификации и анализа риска, играет важную роль. Анализ неопределенности включаетопределение погреш
ностей результатов, вызванных изменениями параметров и предположений. С анализом неопределенности
тесносвязан анализ чувствительности.
Анализчувствительности включает в себя определение амплитуды изменений риска в зависимости
от изменений отдельных индивидуальных входных параметров. Такой анализ применяютдля идентифика
ции данных. для которых необходима высокая точность, иданных, к точности которых риск менее чувстви
телен.
Полнота и точность анализа рискадолжны бытьобеспечены настолько, насколько возможно. Источ
ники неопределенностидолжны быть идентифицированы для всех исследуемых показателей, поэтому сле
дует использовать всю известную информацию о неопределенности применяемых моделей, методов
и данных. Результаты анализа параметров чувствительности должны быть установлены.
5.4 Сравнительная оценка риска
Сравнительная оценка риска включает в себя сопоставление уровня риска с критериями риска, уста
новленными при определении области применения менеджмента риска, для определения типа риска и его
значимости.
Сравнительная оценка риска использует информацию о риске, полученную при анализе риска. Ре
зультаты сравнительной оценки риска используютдля принятия решений о будущихдействиях. Этические,
юридические, финансовые и другие вопросы, а также восприятие риска организацией могут повлиять на
принятие решения.
Принимаемые решения могут касаться таких вопросов как:
- необходимость обработки риска;
- приоритеты обработки риска,
- необходимость выполнения действий;
- выбор способа обработки риска.
Характер принимаемых решений и используемые критерии при принятии решений ранееустановлены
при определении области применения, однако наданном этапе они должны быть повторно и более подроб
но рассмотрены с точки зрения уже полученныхданных об идентифицированных опасностях и риске.
Наиболее простая структура для определения критериев риска — это установление одного уровня,
разделяющего опасности и риск, требующие обработки, от тех, которые подобных действий не требуют.
Применение такой структуры приводит к простым и понятным результатам, однако не отражает неопреде
ленность. присущую оценке риска и установленному пограничному уровню риска.
Решение о необходимости и способах обработки риска зависит от затрат и преимуществ принятия
риска и улучшения управления риском.
8