ГОСТ E N 1672-1-2014
Более того, меры защиты, которые снижают риск механической
опасности, например, увеличение высоты воронки загрузочного бункера,
могут повышать эргономический риск при загрузке продукта в бункер, а
меры, предложенные для снижения эргономического риска, например,
установка ступенек и рабочих площадок, могут увеличивать риски
скольжения, падения и механических опасностей.
При выборе метода для исключения механических опасностей
следует учитывать вероятность возникновения рисков других видов,
например, эргономических, опасности скольжения и падения.
Информация, приведенная в таблице 3, может быть использована
для сравнения относительных достоинств различных методов защиты.
Метод защиты
тическая
загрузка
загрузка
потоку
продукта
Таблица 3 - Сравнение различных методов защиты загрузочного бун
кера________________
________
__________
________
______
_________
АвтомаРучнаяПомощьОтборИзмене
проб ния в
процессе
движения
V
V
vs
vs
V S
1Жесткоезащитное
ограждение с блокирую
щим устройством
2 Защитное ограждение
с отверстиями (решетка)
устрой
V
V
V
VV
с блокирующим
ством
3 Неподвижное
ное ограждение
защит-
VV
!т
V
!т
4Защитабезопасным
00
!т!т!т
расстоянием
5 Заблокированные сту
VVS
vsvsvs
пеньки и рабочая пло
щадка
6 Заблокированные от-
VXSSS
кидные трапы
7 Загрузочный бункер с
X
!е
XXV
воротниковой воронкой
8 Загрузочный бункер с
V
vsvsvs
V S
электрочувствительным
защитным оборудовани
ем (ESPE)
9 Загрузочный бункер с
VV
!т!т!т
предохранительными
планками с реакцией на
давление
56