ГОСТ Р 54124—2010
- средняя — существенная травма или болезнь, требующая более серьезного лечения, чем первая помощь
(возможен возврат к той же работе), существенный материальный ущерб;
- легкая — отсутствие травмы либо незначительная травма, для лечения которой достаточно первой помощи
(отсутствие простоев или небольшая потеря рабочего времени), несущественный материальный ущерб.
При оценке степени тяжести наибольшее внимание следует уделять наихудшим вероятным, а не возможным
последствиям.
А.3.2.4 Оценка вероятности
Для каждой опасности или опасной ситуации (задачи) необходимо оценить вероятность нанесения вреда.
За исключением редких случаев наличия эмпирических данных процесс выбора вероятности нанесения вреда
носит субъективный характер. По этой причине значительную пользу может принести мозговой штурм с участием
обладающих необходимыми знаниями лиц.
При оценке вероятности следует принимать во внимание наиболее правдоподобные показатели. При этом
необходимо учесть:
- частоту и продолжительность воздействия источника опасности;
- персонал, выполняющий задачу;
- статистические данные по эксплуатации машины и (или) оборудования;
- условия окружающей среды на рабочем месте;
- человеческий фактор;
- надежность защитных функций;
- возможность отключения или обхода защитных мер;
- возможность поддержания работоспособности защитных мер;
- возможность избежать вреда.
Как и степень тяжести вреда, вероятность его нанесения может быть оценена с использованием различных
градаций. При этом в описании некоторых методов (как в таблице А.4) отсутствуют какие-либо комментарии, кроме
названий уровней. В других матрицах (как в таблице А.3) приводят также дополнительные комментарии:
- очень вероятно — вред практически неизбежен;
- вероятно — вред может быть нанесен;
- маловероятно — вред, скорее всего, не будет нанесен;
- невероятно — вероятность нанесения вреда близка к нулю.
Различные методы предполагают разные подходы к оценке вероятности. В одних случаях вероятность вы-
ражается числовым значением от 0 до 1, в других — качественной характеристикой. Некоторые методы допускают
использование как качественных, так и количественных определений.
Количественная оценка должна быть связана с каким-либо интервалом, например с единицей времени, ко-
личеством выполненных действий, наступивших событий, изготовленных единиц продукции либо с жизненным
циклом установки, оборудования, процесса или продукта. В качестве единицы времени может быть выбрана про-
должительность срока службы машины.
А.3.2.5 Вычисление уровня риска
После оценки степени тяжести вреда и вероятности его нанесения с помощью выбранной матрицы риска
можно оценить начальный уровень риска. Матрицы, устанавливающие соответствия между факторами и уровнями
риска, показаны в таблицах А.3 и А.4.
Используя в качестве примера таблицу А.3, можно установить, что степени тяжести вреда «Тяжелая» и уров-
ню вероятности «Вероятно» соответствует уровень риска «Высокий». Различные матрицы по-разному устанавли-
вают соответствие между факторами. Результат оценки обычно представляет собой ряд определений от «низкий»
до «высокий». Поскольку процесс оценки риска чаще всего носит субъективный характер, полученные уровни
риска также будут субъективны.
Во многих случаях результаты оценки риска напрямую зависят от культурных, локальных и (или) временных
факторов. Поэтому выполнение этой задачи обычно поручают пользователю.
А.3.3 Применение метода
А.3.3.1 Описание примера деревообрабатывающего станка
На рисунке А.2 показана операция пиления на деревообрабатывающем станке. Работник снимает поступаю-
щие для обработки куски дерева с конвейера слева, а готовые доски выгружает на конвейер справа. Пила имеет
ножное управление.
Рисунок А.2 — Операция пиления на деревообраба-
тывающем станке
40
А.3.3.2 Результаты оценки риска
В первых двух графах таблицы А.5 перечислены задачи и опасности. Начальный и остаточный уровень риска
оценивают с помощью матрицы, приведенной в таблице А.3.