Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р 54124-2010; Страница 38

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р 54793-2011 Сварка термопластов. Сварка труб, узлов трубопроводов и листов из PVDF (ПВДФ) нагретым инструментом ГОСТ Р 54793-2011 Сварка термопластов. Сварка труб, узлов трубопроводов и листов из PVDF (ПВДФ) нагретым инструментом Welding of thermoplastics. Heated tool welding of pipes, pipeline components and sheets out of PVDF (Настоящий стандарт распространяется на сварку нагретым инструментом встык листов, а также труб и фитингов из PVDF (ПВДФ). Трубы предназначены для транспортирования газов, жидкостей и твердых материалов, и применяется для термопластов группы ПТР 230/5 с показателем текучести расплава от 1,0 до 25 г/10 мин (при плотности от 1,70 до 1,80 г/см куб.)) ГОСТ Р 54857-2011 Здания и сооружения. Определение кратности воздухообмена помещений методом индикаторного газа ГОСТ Р 54857-2011 Здания и сооружения. Определение кратности воздухообмена помещений методом индикаторного газа Buildings and structures. Determination of air change of rooms method of indicator gas (Настоящий стандарт устанавливает методы определения объемного расхода воздуха и кратности воздухообмена объекта: помещения, группы помещений (квартиры) жилых, общественных, административных, бытовых, сельскохозяйственных, вспомогательных помещений производственных зданий и сооружений, а также здания в целом. Настоящий стандарт учитывает использование различного состояния индикаторного газа в используемом объекте для определения воздухообмена, вызванного меняющимися погодными условиями и применением принудительной вентиляции в эксплуатируемом здании или сооружении. Требования настоящего стандарта распространяются на помещения и здания с открытыми по условию технологии проемами в ограждениях) ГОСТ Р 54881-2021 Требования к отчету по аудиту изготовителей медицинских изделий для предоставления в регулирующий орган. (Взамен ГОСТ Р 54881—2011)
Страница 38
Untitled document
ГОСТ Р 54124—2010
Приложение А
(справочное)
Примеры методов для некоторых этапов процесса оценки риска
А.1 Общие сведения
В настоящем приложении содержатся примеры методов, которые могут применяться во время оценки. Они
не являются единственными методами проведения оценки, и их упоминание в стандарте не говорит о том, что они
утверждены или рекомендованы к применению в большей степени, чем другие методы.
Эти примеры не охватывают все возможные ситуации, так как в реальных условиях они различаются даже
на отдельно взятых объектах. Решение о выборе того или иного метода принимается сотрудниками, ответствен-
ными за проведение оценки, на основании множества различных факторов и в каждом случае может привести к
различным результатам.
Поэтому эти примеры служат лишь иллюстрацией, призванной показать пользователю, как может проходить
идентификация реальной опасности либо оценка при помощи того или иного из предлагаемых методов.
Ниже приведены следующие примеры:
а) идентификация опасностей с применением форм (см. А.2);
б) оценка риска с помощью матрицы рисков (см. А.3);
в) оценка риска с помощью графы рисков (см. А.4);
г) оценка риска с помощью балловой системы (см. А.5);
д) количественный расчет риска (см. А.6);
е) оценка риска с помощью комбинированных методов (см. А.7);
ж) расчет вероятности возникновения опасного события, когда его последствия неизвестны (см. А.8);
и) оценка возможности обеспечения технологическим процессом изготовления заданных требований к без-
отказности изделия (см. А.9).
В некоторых случаях для оценки риска, связанного с долговременным (например, шума, вредных материа-
лов и веществ, вибрации, радиации или эргономических факторов) или чрезвычайно интенсивным воздействием
опасности (например, пожар или взрыв), представляется целесообразным использовать специальные способы
расчета.
Оценка не является предметом для научных изысканий: имеющиеся ресурсы лучше направить на снижение
риска, а не на оптимизацию результатов расчета его степени.
Примечание Следующие примеры представляют собой иллюстрации, демонстрирующие практиче-
ское применение указанных методов. Их нельзя рассматривать как руководство пользователя по применению этих
методов.
А.2 Идентификация опасностей с применением форм
34
А.2.1 Общие сведения
В настоящем разделе содержится пример применения метода идентификации опасностей (см. раздел 7) с
использованием контрольных списков опасностей, опасных ситуаций и опасных событий, перечисленных в при-
ложении Б.
Такие контрольные списки нельзя считать полными: они представляют собой лишь отправную точку при
идентификации опасностей. Поэтому для того чтобы обеспечить более полную идентификацию опасностей, сле-
дует применять и другие источники, в том числе нормативные акты, стандарты, а также технические знания.
В дополнение к данному методу можно использовать, к примеру, мозговой штурм, сравнение с аналогичными
машинами и (или) оборудованием, анализ данных о несчастных случаях и (или) инцидентах с последними.
Эффективность данного метода напрямую зависит от полноты и детальности информации, собранной для
оценки (см. 5.2.4), а также от того, насколько точно определены пределы эксплуатации машины и (или) оборудо-
вания (см. раздел 6).
Данный метод можно применять на любом этапе жизненного цикла машины и (или) оборудования.
А.2.2 Описание метода
С учетом пределов эксплуатации машины и (или) оборудования, на первом этапе необходимо определить
границы анализируемой системы, например этап (этапы) жизненного цикла, часть (части) и (или) функцию (функ-
ции) машины (см. таблицу А.1).
На втором этапе необходимо определить задачи, которые будут выполнять люди, взаимодействующие с
машиной и (или) оборудованием, либо находящиеся рядом с ними, либо операции, которые будут выполняться
машиной и (или) оборудованием, для каждого выбранного этапа жизненного цикла. При этом можно использовать
список задач, представленный в таблице Б.2 (приложение Б).
На третьем этапе для каждой задачи или операции в каждой отдельной опасной зоне определяют наиболее
важные источники опасности, а также возможные сценарии несчастных случаев или другого вреда. Для этого мож-