ГОСТ Р 54124—2010
Рисунок 3 — Нисходящий и восходящий принципы идентификации опасностей
7.2.2 Нисходящий (сверху вниз) принцип идентификации опасностей предполагает, что в каче-
стве отправной точки используется контрольный перечень потенциальных последствий отказов и воз-
действий (перечень потенциальных последствий приведен в таблице А.1 приложения А), на основании
которого делают выводы о том, что может послужить причиной этого вреда. Таким образом, данный
принцип предполагает, что выявление опасностей производят на основании перечня опасных событий.
Каждый из пунктов этого перечня рассматривают применительно ко всем этапам жизненного цикла
машины и оборудования, а также всех ее составных частей, функций и/или задач. Одним из недо-
статков нисходящего принципа идентификации опасностей является то, что используемый в качестве
основы перечень не может быть полным. При этом группа исполнителей, обладающих недостаточным
опытом, может этого не заметить. Таким образом, контрольные перечни нельзя расценивать как ис-
черпывающие, но можно использовать как основу для креативного мышления, выходящего за пределы
перечней.
7.2.3 При использовании восходящего (снизу вверх) принципа идентификации опасностей рас-
сматривают все возможные опасности. При этом для каждой опасности (например, отказ компонен-та
машины, ошибка оператора, неисправность или непредвиденная работа машины и оборудования)
устанавливают возможные последствия ее возникновения и вред, к которому она может привести (см.
таблицу А.1). Восходящий принцип идентификации опасностей является более комплексным, чем нис-
ходящий, и позволяет более тщательно идентифицировать опасности, однако на выполнение этой ра-
боты может потребоваться чрезмерно много времени.
7.2.4 Пример идентификации опасностей приведен в приложении В.
7.3 Сохранение информации
14
Информация, накапливаемая в ходе идентификации опасностей, должна быть сохранена. При
этом следует использовать определенную систему, которая позволяет как можно более четко описать
следующие аспекты:
а) источник опасности и его местоположение (опасная зона);
б) опасное воздействие: различные типы людей (например, персонал, выполняющий техническое
обслуживание, операторы, прохожие) и задачи/работы, при выполнении которых они подвергаются
опасности, возможные критические отказы;
в) вред, который может быть нанесен при наступлении критического отказа или в результате кри-
тического воздействия. Иногда на данном этапе оценки удается учесть также следующие данные:
1) характер и степень тяжести вреда (последствий) в терминах, относящихся к данным машине и
оборудованию (например, защемление пальцев при нисходящем движении пресса во время регулиров-
ки положения заготовки), а не в общем смысле (например, защемление);
2) защитные меры и их эффективность.