ГОСТ Р 57130-2016; Страница 23

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ IEC 60730-1-2016 Автоматические электрические управляющие устройства. Часть 1. Общие требования Automatic electrical controls. Part 1. General requirements (Настоящий стандарт распространяется на автоматические электрические управляющие устройства, предназначенные для использования в составе, на или совместно с оборудованием бытового и аналогичного назначения. Для оборудования, в качестве источника энергии, может использоваться электричество, газ, нефтепродукты, твердое топливо, солнечную тепловую энергии и пр., или комбинацию из них. Настоящий стандарт применяют к управляющим устройствам для автоматизации зданий в области применения ISO 16484. Настоящий стандарт также применяют к автоматическим электрическим управляющим устройствам для оборудования, которое может быть использовано населением, в частности оборудование, предназначенное для использования в магазинах, офисах, больницах, фермах, коммерческих и промышленных помещениях. Настоящий стандарт также применим к отдельным управляющим устройствам, используемым в качестве части системы управления, или управляющим устройствам, которые механически интегрированы в многофункциональные управляющие устройства с неэлектрическими выходами. Настоящий стандарт также применим к реле, которые используют в качестве управляющих устройств для приборов в области применения IEC 60335. Дополнительные требования безопасности и значения срабатывания реле, при использовании в качестве управляющих устройств для приборов из области применения IEC 60335, содержатся в приложении U. Настоящий стандарт не распространяется на автоматические электрические управляющие устройства, предназначенные исключительно для промышленных целей, если только это не указано в соответствующей части 2 или стандарте на оборудование) ГОСТ Р 57127-2016 Менеджмент знаний. Руководство по наилучшей практике Knowledge management. A guide to good practice (Первоочередной задачей каждой организации является поставка продукта и/или услуги своим потребителям или, если речь идет о государственной организации, своим гражданам. Для выполнения этой задачи менеджеры и сотрудники организации применяют свои личностные знания, являющиеся объектом интеллектуальной собственности или ноухау, знания организации, знания своих поставщиков, партнеров и клиентов, приобретаемые в процессе взаимодействия и сотрудничества. Применение знаний не является новацией. Система менеджмента знаний (СМЗ) должна строиться на существующих видах деятельности, улучшая их, и максимально обеспечивать осведомленность всех участников о роли знаний в производственных и организационных процессах. Продукцию и услуги разрабатывают, производят и поставляют потребителям, применяя различные способы повышения производительности. В дополнение к этому идентифицируются и другие виды деятельности, относящиеся к разработке и внедрению стратегии, финансовым и административным процессам, увеличению человеческих ресурсов и т. д. Эти процессы представляют собой организационный контекст, в котором применяются знания. В соответствии с вышеуказанными процессами необходимы различные подходы к знаниям, и сотрудники применяют разные методы и инструменты для выполнения поставленных перед ними задач. Помимо обеспечения улучшения основных процессов, действующих в организации, методы менеджмента знаний (МЗ) можно также применять в рамках вспомогательных процессов. В качестве примера можно привести руководство в области привлечения человеческих ресурсов. Или другой пример, из области процессов постоянного совершенствования, - разработка баз данных устоявшейся практики для получения и обмена знаниями по оптимальным процедурам в рамках всей организации. И, наконец, третий пример, из области менеджмента финансовых и нефинансовых активов, - методы управления интеллектуальной собственностью (например, патенты, авторское право). Такие процессы не всегда ограничены рамками одной организации. В частности, малые и средние предприятия (МСП) все более активно создают сети по поставке своей продукции в целях обмена ресурсами и заимствования опыта друг у друга. Для разработки новых видов продукции и услуг, с которыми одна организация не может справиться, создаются долгосрочные партнерства. Таким образом, партнеры и поставщики, а также потребители вовлекаются в работу в определенной области деятельности) ГОСТ Р МЭК 61512-4-2016 Управление серийным производством. Часть 4. Данные серийного производства Batch control. Part 4. Batch production records (Настоящий стандарт определяет базовую модель данных серийного производства, содержащую информацию о производстве партии изделий и ее элементах. Настоящий стандарт предназначен для анализа технологических процессов, связанных с серийным производством)

Страница 23

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р 57130—2016

Библиография

1 Ashby J. Paton D. The Influence of chemical structure on the extent and sites of carcinogenesis for 522 rodent

carcinogens and 55 different human carcinogen exposures.Mutat Res 1994.286: 3—74.

2 CorviR. AlbertmiS, Hartung T, HoffmannS. MaunciD, PfuhlerS etal. ECVAM Retrospective Validation of the

in vilro micronucleus test <MNT). Mutagenesis 2008; 23:271—283.

3 Gatehouse D. Haworth S. Cebula T. Gocke E. KierL. Matsushima T etal. Report from the working group on bacterial

mutation assays: internationalworkshopon standardisation ofgenotoxicity test procedures. Mutat Res 1994; 312:217—33.

4 Goodman & Gilman. The pharmacologicalbasis of therapeutics. Hardman JG. Llmbird LE.Gilman AG. editors. 10th

ed. New York: McGraw-Hill Professional 2001.

5 Greenwood SK. Hill RB. Sun JT.Armstrong MJ. Johnson ТЕ. Gara JP etal. Population Doubling: A simple and more

accurate estimation of cell growth suppression In the in vitro assay for chromosomal aberrations that reduces irrelevant

positive results. Environ Mol Mutagen 2004;43: 36—44.

6 Hamada S.. Sutou S. Morita T, Wakata A. Asanami S. Hosoya S et al. Evaluation of the rodent micronucleus assay

by a 28-day treatment protocol:summaryofthe

3th collaborative study by the collaborative study group forthe micronucteus

test (CSGMT)/Envlronmental Mutagen Society ofJapan (JEMS) — Mammalian Mutagenicity Study Group (MMS). Environ

Mol Mutagen 2001 ;37:93—110.

7 Hartmann A. Agurell E. Beevers C. Brendler-Schwaab S. Burtinson B. Clay P et al. Recommendations for

conducting the in v/vo alkaline Comet assay. Mutagenesis 2003;18:45-51.

8 Hayashi M. MacGregor JT. Gatehouse DG. Adler I. Blakey DH. Dertinger SD et al. In vivo rodent erythrocyte

micronucleus assay. II. Some aspects of protocol design including repeated treatments, integration with toxicity testing, and

automated scoring. Environ Mol Mutagen 2000;35: 234—52.

9 Hayashi M. MacGregor JT. Gatehouse DG, Blakey DH. Dertinger SD. Abramsson-Zetterberg L et al. In vivo

erythrocyte micronucleus assay. III. Validation and regulatory acceptance of automated scoring and the use ofrat peripheral

blood reticulocytes, with discussion of non-hematopoletic target cells and a single dose-levellimit test. Mutat Res 2007;627:

10— 30.

10 Heddle JA. Dean S. Nohmi T. Boerrigter M, Casciano D. Douglas GR et al. In vivo transgenic mutation assays.

Environ Mol Mutagen 2000; 35:253.

11 Hotchkiss CE. Bishop ME. Dertinger SD. Slikker W. Moore MM. MacGregor JT. Flow cytometric analysis of

micronuclei in peripheral blood reticulocytes IV: an index of chromosomal damage in the rhesus monkey (macaca mulatta).

Toxicol Sci 2008 ;102: 352—8

12 Kasper P. Uno Y. Mauthe R. Asano N. Douglas G. Matthews E et al. Follow-up testing of rodent carcinogens not

positive In the standard genotoxlclty testing battery: IWGT workgroup report. Mutat Res 2007:627; 106—116.

13 Kenelly JC. Waters R. Ashby J. Lefevre PA. Burlmson B. Benford DJ et al. in vivo rat liver UDS assay. In:

Supplementary Mutagenicity Tests. UKEMS Recommended Procedures. Kirkland DJ. Fox M. editors. Cambridge University

Press 1993; 52—77.

14 Kirkland DJ.Pfuhler S.Tweats D. AardemaM. CorviR. DarroudiF etal. How to reduce false positive results when

undertaking In vitro genotoxlclty testing and thus avoid unnecessary follow-up animal tests: report of the ECVAM workshop.

Mutat Res 2007;628: 31—55.

15 Kirsch-Volders M. Sofunl T. Aardema M. Albertlnl S. Eastmond D. Fenech M et al. Report from the in vitro

micronucleus assay working group. Mutat Res 2003.540:153—63.

16 Kissllng GE. Dertinger SD. Hayashi M. MacGregor JT. Sensitivity of the erythrocyte micronucleus assay;

dependence on number of cells scored and inter-animal variability. Mutat Res 2007;634:235—40.

17 Ku WW. Bigger A. Brambllta G. Glatt H. Gocke E. Guzzie PJ et al. Strategy for genotoxlcity testing-metabolic

considerations. Mutat Res 2007:627: 59—77.

18 MacGregor JT. Bishop ME. McNamee JP. Hayashi M. Asano N. Wakata A et al. Flow Cytometric analysis of

micronuclei In peripheral blood reticulocytes: II. An efficient method of monitoring chromosomal damage in the rat. Toxicol Sci

2006;94: 92— 107.

19 Moore MM. Honma M. Clements J, Harnngton-Brock K. Awogl T. Bolcsfoldi G et at. Mouse lymphoma thymidine

kinase locus gene mutation assay: follow-up International workshop on genotoxicity test procedures — New Orleans.

Louisiana. April 2000. Environ Mol Mutagen 2002;40:292-9.

20 Moore MM. Honma M. Clements J. Bolcsfoldi G. Burlmson B.Cifone M etal. Mouse lymphoma thymidine kinase

gene mutation assay, follow-up meeting of the international workshop on genotoxlclty testing — Aberdeen. Scotland.

2003 — Assay acceptance criteria, positive controls, and data evaluation. Environ Mol Mutagen 2006:47:1—5.

21 Muller L. Kasper P. Human biological relevance and the use of threshold arguments In regulatory genotoxlclty

assessment: experience with pharmaceuticals. Mutat Res 2000;464:9—34.

22 OECD Guidelines for Genetic Toxicology 1997.

23 Scott D, Galloway SM. Marshall RR. Ishidate M Jr. Bruslck D. Ashby J et al. Genotoxicity under extreme culture

conditions. A report from ICPEMC task group 9. Mutat Res 1991.257:147—204.