ГОСТ ISO 8586—2015
Приложение С
(справочное)
Пример практического применения
Анализ испытателями трех образцов из шести партий рыбы, хранившейся во льду в течение разных сроков,
дал результаты, приведенные в таблице С.1. Используется десятибалльная система для оценки индивидуальных
результатов и выведения среднего балла.
Таблица, анализирующая колебания, строится аналогично таблице С.2.
Общий анализ колебания проводится, как показано в таблице С.З.
На основе этихданных можно сделать вывод, что испытатели 1и 4. у которых низкие остаточные отклонения
и статистически значимые различия между образцами, подходят для работы в комиссии. Испытатель 2. у которого
очень высокий показатель остаточного отклонения и практически нет значимых различий между образцами, не
гло жет участвовать в работе комиссии. Следует также отклонить кандидатуру испытателя 3, у которого нет
существен ных различий между образцами.
Различия между испытателями значительны: можно видеть, что оценщики 2 и 3 получают меньше баллов,
чем испытатели 1 и4. С другой стороны, показатели в графе ислытатель/образец незначительны, и нельзя сделать
вывод, что у испытателей возникли разногласия при ранжировании образцов.
Т а б л и ц а С.1 — Результаты
Испытатель
Среднее
Образец
1
2
3
л
Саппы
Сред
ний
Баллы
Сред
ний
Баллы
Сред*
мий
Баллы
Сред
ний
18
5
6
9
8
8.3
8
7.3
7
6.0
8
8.37.5
9
6
7.0
7
5,7
5.3
6.76.2
4
4
4.7
5
3.3
4.0
5.04.2
2
5.7
5,3
3.3
5.34.9
4.0
3.0
4.3
4.33.9
8
7
7
6
5
5
5
6
5
5
4
5
4
7
5.7
4.3
5.0
5
6.35.3
9
26
8
7
34
5
5
4 6
6
5
54
5
3
6 5
6
6
6
4
6
3
2
4
4
2
7
5
5
4
7
4
3
5
4
2
4
4
4
5
5
4
6
7
Среднее5.94.84.76.05.4
Т а б л и ц а С.2 — Анализ колебаний (данные не объединены)
Испытатель
Источник колебанийУровень свободы, к1234
MS
F
MS
F
MS
FMS
F
Между образцами
V
=5
7.4213.36а7.83
2.66ь2.80
2.406.1313,80a
Разностьv
= 1 2
0.56
—
2.94
—
1.17
—0.44
—
22