43
(w*)2 = 1,0972 ? 0,2495 + (1,097 ? 1,645 w*)2/9,
что дает решение (если предположение, что uU = 1, корректно):
w* = 0,69 % креозота.
Можно затем подтвердить, что это значение дает ψ = 1,645 ? 0,69 = 1,14, как и предполагалось, только w9* превышает ψ, и с последующей заменой w9* на 1,14 получаем снова w* = 0,63 ? 1,097 = 0,69; значит, представленное решение правильно.
Следовательно, оценка стандартного отклонения повторяемости равна
sr = 0,69/
= 0,49 % креозота.
Это значение лежит между двумя оценками, полученными в 6.5.2 и 6.5.3.
6.5.5 Следующим этапом в анализе является получение робастной оценки стандартного отклонения средних значений в элементах. Применяя алгоритм А к средним значениям, получим результаты, представленные в таблице 26, где средние значения в элементах рассортированы в порядке возрастания. Из четырех итераций, представленных в таблице, ясно, что робастными значениями являются х* = 20,412 и s* ≈ 1,1 и что только два экстремальных средних значения в элементах (х1* = 17,570, х9* = 24,140) отличаются от х* более чем на φ. Если бы расчеты выполнялись на компьютере, процесс мог бы быть продолжен, пока изменения в значениях х* и s* от одной итерации до следующей стали бы минимальными.
Таблица 26 - Пример 4. Применение Алгоритма А к средним значениям в элементах (% креозота)
Итерация | 01) | 1 | 2 | 3 | 4 |
φ | - | 1,424 | 1,478 | 1,514 | 1,539 |
х* - φ | - | 18,876 | 18,909 | 18,893 | 18,872 |
x* + φ | - | 21,724 | 21,865 | 21,921 | 21,950 |
x1* | 17,570 | 18,876 | 18,909 | 18,893 | 18,872 |
x2* | 19,500 | 19,500 | 19,500 | 19,500 | 19,500 |
x3* | 20,100 | 20,100 | 20,100 | 20,100 | 20,100 |
x4* | 20,155 | 20,155 | 20,155 | 20,155 | 20,155 |
x5* | 20,300 | 20,300 | 20,300 | 20,300 | 20,300 |
x6* | 20,705 | 20,705 | 20,705 | 20,705 | 20,705 |
x7* | 20,940 | 20,940 | 20,940 | 20,940 | 20,940 |
x8* | 21,185 | 21,185 | 21,185 | 21,185 | 21,185 |
x9* | 24,140 | 21,724 | 21,865 | 21,921 | 21,950 |
Среднее | 20,511 | 20,387 | 20,407 | 20,411 | 20,412 |
Стандартное отклонение | 1,727 | 0,869 | 0,890 | 0,905 | 0,916 |
Новые x* | 20,3002) | 20,387 | 20,407 | 20,411 | 20,412 |
Новые s* | 0,9492) | 0,985 | 1,009 | 1,026 | 1,039 |
1) Значения получены из таблицы 24 после перестановки в порядке возрастания. |
2) Получены по формулам (56) и (57). |
При расчете вручную аналитик должен использовать прямой метод, описанный в 6.2.6, например иL = иU = 1.
Это дает х′ = 20,412 и s′ = 0,573 % креозота.
Отсюда из уравнений (62) и (63)
(s*)2 = 6 ? (0,573)2/[8/1,1342 - 1,52 (9 + 9 - 4)/7]
получаем s* = 1,070 % креозота и х* = х′ = 20,412 % креозота.
Можно затем подтвердить, что значение s* дает φ = 1,605 (тогда как предполагалось, что только x1* и х9* отличаются от х* = 20,412 более чем на φ) и что замена x1* на 18,807 и x9* на 22,017 дает новое значение х* = 20,412, а новое значение s* = 0,944 ? 1,134 = 1,070, так что представленное решение является правильным.