ГОСТ Р МЭК 60601 -2-33 — 2009
Уравнение (ВВ.17) описывает вклад в значение ответа / = (а. имеющего форму Дирака, дополнения
к стимулу при / = 0 со значением В. Для более общего случая значение ДЯ(() ответа во время t по Дираку
сформировало стимул во время в с силой В (в)
гЬ
<*т =
е<в)с/<в)
(ВВ.18)
(<с +
t ~
в
)2
Полная величина ответа нерва R(t) в любое время для любого стимула В<в) для 0 < б < Т получена
скручиванием
d0.
(*с * г - О
)2
(ВВ.19)
Рисунок ВВ.4 показывает R(t) для простого прямоугольного стимула. Возбуждение происходит, когда амп
литудастимула заставляет максимальную временную величину R{t) быть большей 1.
Как пример для EPI формы волны сложный стимул — ряд прямоугольных стимулов с чередованием знака,
в которых первый стимул в ряду имеет половину продолжительности других. Плоские вершины формы волны
градиента соответствуют временным интервалам между стимулами. Результат интеграции уравнения (ВВ.18)
для этого случая показан графически для ПВН на рисунке ВВ.5. Максимальное значение P(f) достигнуто в
конце первого полного стимула продолжительности. Рисунки предлагают, что модель может использоваться,
чтобы получить пороговые условия для любой формы волны, учитывая порог для простой формы волны.
Предсказания модели — по сравнению с экспериментом на рисунках ВВ.6 и ВВ.7. Рисунок ВВ.6
показывает пороги для форм волны трапецоида в исследовании Пурди (более подробно см. пункт 10). Уравнение
(ВВ.19) использовалось, чтобы найти пороговую функцию, включая в экспериментальной форме волны трапе
цоида в 6(9). Реобаза гЪи хроник tc [уравнение (ВВ.19)] были приспособлены для лучшего применения. Можно
видеть, что полученные величины не равны реобазе и хроник, найденным для того же самого набора данных в
пункте 10. Это вызвано различием в их определении: в уравнении (ВВ.19) гЬ и /сопределены для монополяр-ных
прямоугольных стимулов. Кроме того, рисунок ВВ.6 показывает пороговую функцию, которая была бы
получена от уравнения (ВВ.19) для той же самой реобазы и хроник, но для формы волны синусоиды,
нанесенных вместо ЭФФЕКТИВНОЙ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СТИМУЛА, как определено в уравнении (ВВ.11). Модель
показана для поддержания разумности использования этого определения. Модель предсказывает, что для
обеих форм волны пороги будут в пределах 10% по большому диапазону ЭФФЕКТИВНОЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ
СТИМУЛА. Хотя модель предсказывает сильное снижение в экспериментальном пороге между единственной
половиной периода и непрерывной экспериментальной синусоидой более тонкие изменения, найденные экспе
риментально для синусоид с продолжительностью между 1 и 10 периодами, не предсказаны. Необходимы
более обширные модели [91]. Их SAFE модель (Приближение Возбуждения Проникновения и Оценка) применя ет
три временных фильтра к форме волны фадиента и суммирует выход. Фильтры моделируют поколение потен
циалов действия в пределах нервных клеток и распространяются из сигнала через синапсы. В то время как
модель не утверждает, что описала физиологическое поведение, это действительно предсказывает все зависи
мости порога возбуждения от продолжительности стимула, синусоидального против трапециевидного и числа
циклов градиента.
Рисунок ВВ.7 показывает порог как функцию числа половины периодов стимула синусоиды. Порог был
измерен, чтобы соответствовать экспериментальным данным Будингера [96].
54
Рисунок ВВ.4 — Значение ответа R(t), произве
денного скручиванием прямоугольного стимула
dBfdl, и функции ответа импульса нерва n(t- в)