Определение по делу №22-1636/2019 от 10 апреля 2019 года

Новосибирским областным судом

Докладчик: судья Богданова А.Г. Дело № 22-1636/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 10 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

судей Кармановой С.А., Богдановой А.Г.,

при секретаре Пряхиной С.Э.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Богера Д.Ф.,

осужденного Щеглова И.И.,

адвоката Котляровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного

Щеглова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , :

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с отменой в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; по постановлению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 25 дней,

на постановление районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Щеглова И.И. на приговор районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Богдановой А.Г., выслушав осужденного Щеглова И.И., адвоката Котлярову И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богера Д.Ф., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

Установила:

Приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Щеглов И.И. признан виновным и осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор ДД.ММ.ГГГГ осужденным подана апелляционная жалоба.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения. В обоснование принятого решения судья указал, что жалоба подана осужденным за пределами срока апелляционного обжалования, который для него истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отказа Щеглова И.И. от получения копии приговора ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Данное постановление обжаловано осужденным, и, выражая с ним несогласие, Щеглов И.И. указывает о том, что вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, в материалах дела имеется его письменное ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не отказывался от получения копии приговора, а просил направить ему данную копию по месту содержания в следственный изолятор.

Просит восстановить ему срок обжалования приговора районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Щеглов И.И. отказался от получения копии приговора, о чем составлен соответствующий акт (том 2, л.д. 144).

Данных о том, что суд направил копию приговора для осужденного в следственный изолятор, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступило письменное ходатайство Щеглова И.И. о направлении ему копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока его обжалования (том 2, л.д. 162).

Копия приговора вручена Щеглову И.И. ДД.ММ.ГГГГ (расписка – том 2, л.д. 170).

Судьей принято обжалуемое решение.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ приговор является документом, копия которого подлежит обязательному вручению осужденному лицу.

Часть 1 ст. 389.4 УПК РФ связывает десятидневный срок апелляционного обжалования приговора лицом, содержащимся под стражей, с моментом вручения ему копии данного приговора.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч.3 ст. 389.4 УПК РФ).

Принимая решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья не учел, что копия указанного приговора фактически вручена осужденному лишь ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанной даты должен исчисляться срок апелляционного обжалования Щегловым И.И. данного приговора. Отказ осужденного от получения копии приговора в суде в день его вынесения, в качестве даты, с которой в данном случае исчисляется срок обжалования, расцениваться не может.

Кроме этого, по смыслу закона, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть изложено не только в тексте самой жалобы, но и в виде отдельного документа. Из материалов уголовного дела следует, что они содержат такое ходатайство осужденного, в связи с чем выводы судьи об отсутствии такого ходатайства в апелляционной жалобе не могут быть признаны обоснованными.

Между тем, с учетом вручения Щеглову И.И. копии приговора ДД.ММ.ГГГГ и подачи им апелляционной жалобы на данный приговор ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана осужденным в пределах срока апелляционного обжалования, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, и судебного решения о восстановлении данного срока не требуется.

При таких данных, постановление судьи об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и оно подлежит отмене.

В целях соблюдения прав осужденного на судебную защиту и апелляционное обжалование приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает необходимым направить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определила:

Постановление судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Щеглова И. И. на приговор районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Считать апелляционную жалобу осужденного Щеглова И.И. на приговор районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поданной в срок, установленный ч.1 ст. 389.4 УПК РФ.

Материалы уголовного дела в отношении Щеглова И.И. направить в районный суд для выполнения по апелляционной жалобе осужденного требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного Щеглова И.И. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: