ГОСТ Р 55900—2013
- соответствующая географическая, отраслевая и контактная информация, подготовленная и
собранная во время оценки;
- идентификация авторов доклада.
Цель независимой оценки — дать беспристрастную и объективную информацию в качестве
основы для отчета. В отчете следует представить дополнительную информацию с тем. чтобы можно
было принимать компетентные решения в процессе одобрения.
Для МСП не все эти этапы могут быть использованы. Иногда достаточно просто ограничиться
оценкой эксперта. Желательно привлекать для этой цели независимого эксперта, но если это
затруднительно, возможно проводить оценку усилиями специалистов самой организации при
условии, что они обладают должными знаниями и опытом. Независимая оценка предложения,
указанная выше в п. в), также не является обязательной, но желательна.
Масштаб анализа обоснования может изменяться от незначительного до более важного в
зависимости от ожидаемых изменений в практике менеджмента.
Этот процесс должен помочь подтвердить наличие потребности в этом стандарте для
организации и охват области возможных изменений.
В докладе или документированном решении по анализу обоснования должна быть указана одна
из следующих рекомендаций;
отклонить;
подтвердить;
пересмотреть;
отложить до выяснения возникших вопросов.
6.3Критерии для анализа обоснования
В приложении А к ГОСТ Р 55901 «Руководство по обоснованию применимости и разработке
стандартов на системы менеджмента дляинновационных сфер деятельности» перечислен ряд
вопросов, которые следует использовать в качестве критериев для обоснования и оценки
предложенного проекта ССМ. Разработчикам проекта ССМ следует учитывать принципы, изложенные в
разделе 5. и обращаться к вышеуказанным вопросам при подготовке своего анализа обоснования.
Перечень вопросов не является исчерпывающим и следует предоставлять любую дополнительную
информацию, которая может быть уместной.
Значимость и пригодность этих вопросов может изменяться в зависимости от характера проекта
ССМ. Анализ обоснования должен показать, что все вопросы приняты во внимание. Если будет
решено, что они не соответствуют частной ситуации, то следует четко заявить причины такого решения.
Предложение нового ССМ типа С или незначительный пересмотр существующего стандарта потребуют
менее строгих ответов на вопросы, чем в случае предложения нового ССМ типа В.
Лица (подразделения организации), ответственные за оценку анализа обоснования, должны
использовать эти принципы и вопросы для вышеуказанных критериев, но она не ограничена только
этим. Особый аспект конкретного ССМ может потребовать рассмотрения дополнительных вопросов,
для того чтобы оценить объективно пригодность предложенного проекта ССМ для конкретного
предприятия и сегмента рынка. В процессе оценки анализа обоснования автору могут быть заданы
вопросы, чтобы внести ясность в ответы или получить дополнительную информацию.
При анализе обоснования также целесообразно проводить первоначальную оценку риска для
предприятий, участвующих в инновационной деятельности, с целью установления роли ССМ для
снижения риска. Для этого целесообразно использовать ГОСТ Р 31000 - 2010 «Менеджмент риска.
Принципы и руководство», а также другие стандарты в области риск-менеджмента.
В этом случае может быть использован итерационный процесс разработки стандартов на
системы менеджмента (ССМ) инновационных предприятий, представленный на рисунке 5 и
использующий в качестве критерия для оценки своей инновационной деятельности и оценки
требований ССМ снижение риска до допустимого уровня.
8