ГОСТ Р МЭК 62264-1—2010
{УРООЕНЬв)
{УРОВЕНЬ4)
{УРОВЕНЬв)
УРОВЕНЬ»
Рисунок D.3 — Гипотетическая иерархическая структура автоматизированной системы
управления промышленной компанией, показывающая уровень 5 и его связь с уровнем 4
Иерархическое упорядочение элементов распределенной автоматизированной системы управления пред
ставляется идеальным для осуществления автоматизации вышеописанного промышленного объекта. Схемы,
приведенные на рисунках D.1, D.2 и D.3, показывают одну из возможных форм представления такой распреде
ленной иерархической системы управления для его комплексной автоматизации.
Применительно к крупным промышленным объектам или большой промышленной компании, сосредото
ченной в одном месте, могут быть легко описаны детализированные задачи, подлежащие решению на каждом
уровне иерархии. Эти задачи легко разбиваются на подзадачи, относящиеся к календарному планированию
производства, выработке управляющих воздействий, системной координации и передаче сообщений и к обеспе
чению надлежащего уровня надежности (таблица D.4).
Списки такого типа могут очертить круг задач, которые решаются на любом промышленном объекте,
особенно на верхних уровнях иерархии управления. Детальные представления способов выполнения
соответствующих операций могут быть в корне различными, в особенности на самых нижних уровнях, в силу
кардинального различия характера реальных подконтрольных технологических процессов. Очевидно, что дис-
тилляционная колонна никогда не будет выглядеть или работать так. как производственная линия по сборке
автомобилей. Тем не менее сами рабочие операции (особенно на верхних уровнях иерархии) в принципе остают ся
одинаковыми.
Следует отметить также, что. несмотря на разную номенклатуру выпускаемой продукции в разных отраслях
промышленности, большинство различий систем управления заключено в деталях динамически управляемых
технологических процессов на уровне 1 и в подробностях математических моделей оптимизации, используемых на
уровне 2.
Таким образом, различия сосредоточены в деталях управления и эксплуатации отдельных производствен
ных агрегатов (прикладных сущностей} предприятия, а общность — в эксплуатационных функциональных сущнос
тях (таких, как вычислительные системы и услуги, средства связи, технология баз данных, управленческая структу
ра и др.). Сбор информации от датчиков и техника связи совершенно одинаковы. Могут быть использованы одни
и те же алгоритмы оптимизации. Технологии автоматизированных систем и методы программирования должны
быть одинаковыми, технологии календарного планирования производства должны быть идентичными, и
это далеко не полный перечень факторов подобия.
72