ГОСТ Р МЭК 62264-1—2010
Приложение D
(справочное)
Элементы эталонной модели,
разработанной Университетом Пэрдью (PRM)
D.1 Общие замечания
Данное приложение содержит выборочные части полностью опубликованной версии эталонной модели
Университета Пэрдью, дающие общее описание этой модели. Приложение скомпоновано таким образом,
чтобы помочь лучшему пониманию приведенных в нем моделей в контексте эталонной модели всего интегри
рованного предприятия. Некоторые не относящиеся к делу разделы и таблицы полного описания исключены.
Ссылки исходного документа заменены сносками. Оставленные рисунки и таблицы перенумерованы последова
тельно.
Рисунок D.4 был видоизменен в целях показа иного разделения систем календарного планирования про
изводства. управленческих информационных систем и систем выработки и реализации управляющих воздей
ствий. чем в первоисточнике. Здесь показана граница между уровнями 3 и 4 (основанная на планируемых изме
нениях PRM по результатам анализа, проведенного группой SP95). а не между уровнями 2 и 3. как она представ
лена в исходном документе.
D.2 Типовой список макрофункций
Степень применимости общих концепций интеграции предприятия в значительной мере зависит от разра
ботки стандартизованного перечня задач, функций и макрофункций для описания механизмов его интеграции. В
рамках эталонной модели Университета Пэрдью для автоматизированных предприятий разработаны два таких
перечня, один из которых основан на представлении иерархии календарного планирования и управления, а
другой — на представлении схемы информационных потоков эталонной модели. Далее показаны связи двух этих
совершенно разных представлений через перекрестные ссылки названий задач и места их использования в
каждом из представлений. Для простоты изложения этот материал воспроизведен здесь вместе с важными
сопутствующими описаниями системной архитектуры.
Одно из важнейших графических представлений — иерархия календарного планирования и управления в
эталонной модели (рисунок D.1). В этой иерархии классифицируются задачи, решаемые промышленной систе
мой управления в масштабах всего объекта управления или компании. На рисунке D.2 показано, как та же самая
схема с небольшими изменениями только в именах выполняемых функций гложет характеризовать также задачи
управления объектов в непрерывном или дискретном производстве. Рисунок D.3 дает расширенное представле
ние предыдущих схем, охватывающее компанию с множественными объектами управления.
D.3 Форма представления типовых задач в иерархической структуре объекта управления
Для полностью автоматического управления любым современным крупным промышленным объектом
независимо от конкретной отрасли необходимо удовлетворение всех требований, перечисленных в табли це
D.1.
Поэтому автоматизация любого такого промышленного объекта заключается в управлении его инфор
мационными системами в целях обеспечения гарантий, что необходимая информация будет собираться и ис
пользоваться всюду, где она способствует повышению качества функционирования управляемого объекта, то
есть требуется реализация технологии информационных систем в самом широком смысле этого термина.
Практика автоматизации постоянно показывает, что одно из главных преимуществ использования систем
управления на базе цифровых компьютеров состоит в неизбежности дальнейшего расширения масштабов ком
пьютеризации и «принудительного» внедрения автоматизированных систем управления промышленными объек
тами. В этом плане одними из главных задач управляющего компьютера становятся непрерывное подтвержде ние
факта, что оборудование системы управления выполняет именно ту работу, для которой предназначено, и
обеспечение качества функционирования агрегатов производственной системы на уровне, близком к оптималь
ному. Например, в системе управления объектом непрерывного производства необходимо следить за тем. чтобы
контроллеры не были установлены 8 положение режима ручного управления, что поддерживаются оптимальные
значения установок и т. п. Аналогично в задачу динамического управления входит строгое слежение за выполне нием
производственного графика, то есть «приводить в исполнение» задачу, поставленную функцией календар ного
планирования производства.
Часто задачи, выполняемые вышеупомянутыми системами управления, таковы, что в принципе могли
бы решаться опытным и внимательным оператором. Однако в сохранении не ослабевающего внимания в
течение длительного промежутка времени он явно не может соревноваться с системой автоматического управ
ления.
69