Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу №7п-36/2019
Дело № 7п-36/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2019 года г. Абакан
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» – адвоката Стассий А.Д. на определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Майрыхский» направлено для рассмотрения в Бейский районный суд Республики Хакасия,
Установил:
Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез майрыхский" (далее - ООО «"УК «"Разрез майрыхский направлено для рассмотрения в бейский районный суд Республики Хакасия.
Не согласившись с данным определением, защитник юридического лица адвокат Стассий А.Д., действующий на основании ордера, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
По смыслу положений статей 30.1, 30.9 КоАП РФ и исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в судебном порядке могут быть обжалованы постановление, решение по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть итоговые документы, принятые по существу дела.
Возможность самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, промежуточных судебных актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, не предусмотрена, поскольку такие решения не исключают возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Обжалуемое определение о передаче дела для рассмотрения в Бейский районный суд Республики Хакасия не препятствует дальнейшему движению дела, не влечет нарушения прав участников производства по делам об административных правонарушениях, законность вынесенного определения может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности вынесенного по делу судебного акта, разрешающего дело по существу, и при таких обстоятельствах жалоба защитника на приведенное определение, не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Прекратить производство по жалобе защитника ООО "УК "Разрез майрыхский" - адвоката стассий а.д. на определение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «"УК «"Разрез майрыхский
Судья Когай Г.А.