Определение по делу №22-1483/2019 от 10 апреля 2019 года

Приморским краевым судом

Судья Ляшко О.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Медведевой Т.И.,

судей Лукьянович Е.В., Хроминой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

защитника адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение № 1604 ордер № 832 от 10.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению Лесниковой Е.В.

на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года, которым

Кожаева Марина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка края, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: , проживает по адресу: , не работающая, невоеннообязанная, имеющая среднее образование, замужняя, на иждивении малолетних детей не имеющая, ранее не судимая,

осуждена

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2019 года. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 19 апреля 2018 по 18 июня 2018 из расчета время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., мнение прокурора Плотниковой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить, мнение адвоката Сиротина С.П., возражавшего против апелляционного представления, судебная коллегия

Установила:

Кожаева М.Ю. приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года признана виновной и осуждена за:

- незаконный сбыт наркотических средств (... массой не менее ...), совершенный в значительном размере организованной группой, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минут;

- незаконный сбыт наркотических средств (...) массой не менее ...), совершенный в значительном размере организованной группой;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств (...) массой ..., расфасованное в один полимерный сверток ..., расфасованный в шесть полимерных свертков), совершенный в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Кожаева М.Ю. свою вину в совершенных ей преступлениях признала полностью.

Дело в отношении Кожаевой М.Ю. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лесникова Е.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ч.3.2 ст. 72 УК РФ, полагает, что судом ошибочно засчитано в срок лишения свободы время содержания Кожаевой М.Ю. под стражей из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кожаевой М.Ю. под стражей, в том числе с 18.02.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Кожаевой М.Ю. постановлен судом в порядке главы 40.1 УПК РФ с соблюдением требований предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что подсудимой Кожаевой М.Ю. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Порядок и условия проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Кожаевой М.Ю., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден в полном объеме.

Выводы суда о виновности Кожаевой М.Ю. в совершенных ей преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, на согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением и сторонами не оспариваются.

В части юридической квалификации содеянного, с учетом позиции сторон по делу, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия Кожаевой М.Ю. судом квалифицированы правильно:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой.

Квалификация преступлений, а также вид и размер назначенного осужденной наказания сторонами не оспаривается.

Наказания осужденной Кожаевой М.Ю. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, в том числе и характеризующие её данные, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств по всем составам обвинения суд обоснованно учел: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления в результате психического принуждения, в силу материальной зависимости от организатора преступлений п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына – студента, состояние её здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом правильно по всем составам преступлений учтены требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Кожаевой М.Ю. назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной посчитал необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Выводы суда о назначении Кожаевой М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ судом должным образом мотивированы в приговоре и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденной наказания либо назначения ей более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кожаева М.Ю. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции не усмотрел оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения Кожаевой М.Ю. категории преступлений на менее тяжкую, не находит таковых и судебная коллегия.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Кожаевой М.Ю. правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенный нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, вступившем в действие 14.07.2018 изменен порядок зачета времени заключения под стражу в срок наказания лицам, осужденным к лишению свободы в исправительной колонии общего режима (п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вместе с тем, положения данного закона не подлежат применению в отношении осужденной Кожаевой М.Ю., поскольку в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе статьей 228.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, в срок отбытия наказания Кожаевой М.Ю., как осужденной за преступления, предусмотренные ст. ст. 228.1 УК РФ, подлежит зачету время содержания её под стражей с 19 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года и с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (10 апреля 2019 года) из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 февраля 2019 года в отношении Кожаевой Марины Юрьевны изменить.

Зачесть Кожаевой М.Ю. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 19 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года и с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (10 апреля 2019 года) из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи Е.В. Лукьянович

Н.Ю. Хромина