Решение по административному делу - второй пересмотр
Информация по делу
Судья Мельникова О.В. Дело № 77-792/2019
РешеНИЕ
10 апреля 2019 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Галлямова Нияза Рустемовича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Галлямова Н.Р., представителя потерпевшего Смирнова А.Д., судья
Установил:
26 ноября 2018 года примерно в 19 часов 20 минут на пересечении улиц Аметьевская магистраль и Гвардейская города Казани Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки «Lada 211440», государственный регистрационный знак ...., под управлением Галлямова Н.Р., и марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак ...., под управлением Черепанова Л.С.
Постановлением врио начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 11 декабря 2018 года Галлямов Н.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000рублей за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 10 января 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Галлямов Н.Р. просит постановление и решение должностных лиц ГИБДД, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2018 года примерно в 19 часов 20 минут на пересечении улиц Аметьевская магистраль и Гвардейская города Казани Республики Татарстан, Галлямов Н.Р., управляя автомобилем марки «Lada 211440», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак ...., под управлением Черепанова Л.С., завершающему движение через перекресток.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Галлямова Н.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Наказание Галлямову Н.Р. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о невиновности Галлямова Н.Р. опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В частности, названные выше доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль Черепанова Л.С. заехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, пересек трамвайные пути и 3 полосы для движения транспортных средств, и должен был завершить по нему движение; Галлямов Н.Р., вопреки его убеждениям, хотя и начал движение на разрешающий сигнал светофора, должен был руководствоваться положениями пункта 13.8 Правил дорожного движения, при должной степени осмотрительности мог и обязан был убедиться, что пространство перекрестка перед ним свободно, установив нахождение на нем автомобиля Черепанова Л.С., пропустить его, позволив завершить движение через перекресток, однако не сделал этого.
Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
Решил:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Галлямова Нияза Рустемовича по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галлямова Н.Р. - без удовлетворения.
Судья: