Судья Ефимова Л.А. Дело № 33-1220/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2019 года, которым по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения представителя истца Томских И.С., представителя ответчика Самсонова Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
Установила:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. сроком по 22.11.2017 под 22,5% годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 15.01.2018 составляет 315 892,57 руб. 13.08.2015 ФИО1 умер. Согласно ответу Нотариальной палаты РС(Я) наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заведено. Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на момент смерти имелся остаток денежных средств в размере 2 174,21 руб. и 10 963,23 руб. В ЕГРН сведений о жилом помещении по последнему адресу места проживания ФИО1 отсутствуют. Истец просит взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 22.11.2012 в размере 315 892,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 358,93 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» заявленные требования с учетом уточнения поддержал, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 137,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 525,50 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска, мотивируя тем, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, на неправильном применении норм материального права.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что 22.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. сроком по 22.11.2017 под 22,5% годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 15.01.2018 составляет 315 892,57 руб.
13.08.2015 ФИО1 умер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В силу постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 05.06.2008 N 432).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, из приведенных норм следует, что функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на управление, которое действует через свои территориальные органы.
По настоящему делу согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, на момент смерти на его имя имелся остаток денежных средств в размере 2 174,21 руб. и 10 963,23 рублей.
Вместе с тем согласно ответу Нотариальной палаты РС(Я) наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заведено.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что денежные средства, принадлежавшие умершему ФИО1, относятся к выморочному имуществу и в силу приведенных норм права наследником этого имущества является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. Соответственно по правилам, изложенным в наследственном законодательстве, по долгам наследодателя ФИО1 в рамках наследственного имущества ответственность несет данный орган, обязанный принять наследство. Отказ этого органа от наследства не допускается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. При этом судебная коллегия выводы суда об отсутствии свидетельства о праве на наследство со стороны Росимущества и о наличии наследника, как основание для отказа в удовлетворении иска, считает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права. Судом не принято во внимание разъяснение вышестоящего суда, (что указано выше) о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Также судом не принято во внимание, что в силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае если, (применительно к делу), наследник не принял наследство.
По данному делу наследник не воспользовался своим правом принятия наследства в установленный законом срок, данных о том, что наследник намерен принять наследство путем восстановления пропущенного срока его принятия, материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что на счетах ПАО «Сбербанк России» за №№ ... ;42№ ... на имя умершего ФИО1 в общей сумме содержатся денежные средства в размере 13 137,44 рублей, что и подлежит взысканию в пользу кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2019 года по данному гражданскому делу отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк Россия» 13 347,44 рублей путем обращения их взыскания со счетов №№ ...; 42№ ..., открытых в ПАО «Сбербанк России на имя ФИО1,_______ года рождения, уроженца .......... Якутской АССР.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк Россия» расходы по уплате госпошлины в размере 533,90 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
С.А. Местникова