Судья Леонтьев А.Н. дело № 33а-6012/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2019 года г. Уфа
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Милютина В.Н.,
Фархиуллиной О.Р.
при секретаре Ямалиевой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х. административное дело по апелляционной жалобе Шакировой Э.Ф. на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан к Шакирова Э.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Шакирова Э.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу в размере ....
Взыскать с Шакирова Э.Ф. в доход местного бюджета муниципального района ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ....
Установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС России .... по РБ) обратилась в суд с административным иском к Шакирова Э.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ....
Свои требования мотивировала тем, что руководствуясь статьями 32, 52 НК РФ Межрайонная ИФНС России .... по РБ надлежащим образом известила Шакирова Э.Ф. (ИНН ....) о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Однако в нарушение вышеуказанных норм Шакирова Э.Ф., являющаяся собственником объектов налогообложения, не оплатила в установленные сроки суммы налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Межрайонная ИФНС России .... по РБ в соответствии со статьей 69 НК РФ направила налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа от .... ...., от .... ..... Данные требования налогоплательщиком не исполнены. Межрайонная ИФНС России .... по РБ обратилась к мировому суде с заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, .... судебный приказ был отменен.
Межрайонная ИФНС России .... по РБ просила суд взыскать с Шакирова Э.Ф. недоимку по транспортному налогу в размере ....
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ее подателем ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что административный иск был рассмотрен судом без извещения и участия Шакирова Э.Ф. Транспортный налог за .... был оплачен Шакирова Э.Ф. ...., что подтверждается чеком .... от .....
Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Данная обязанность в силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.
Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствие с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Шакирова Э.Ф. (ИНН .... является плательщиком транспортного налога, на ее имя зарегистрировано транспортное средство ....
Межрайонной ИФНС России .... по РБ в адрес Шакирова Э.Ф. были направлены требование .... об уплате транспортного налога за .... срок исполнения до ...., требование .... об уплате транспортного налога за ..... по состоянию на ...., срок исполнения до .....
Указанные требования административным ответчиком в установленные в них сроки не исполнены.
Наличие задолженности административным ответчиком не оспорено.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования административного истца, суд пришел к выводу, что поскольку наличие задолженности административным ответчиком не оспорено, то требования Межрайонной ИФНС России .... по РБ о взыскании транспортного налога за .... подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования Межрайонной ИФНС России .... по РБ в части взыскания транспортного налога за ....., подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском административным истцом предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ шестимесячного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
Судебная коллегия с постановленным по делу судебным решением соглашается, поскольку оно основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.
Довод о том, что административный иск был рассмотрен судом без извещения и участия Шакирова Э.Ф., является несостоятельным, поскольку Шакирова Э.Ф. была заблаговременно надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ....), однако распорядившись предоставленными ей КАС РФ процессуальными права по своему усмотрению, на судебное заседание не явилась.
Довод о том, что транспортный налог за .... был оплачен Шакирова Э.Ф. ...., что подтверждается чеком .... от ...., является несостоятельным, поскольку указанный транспортный налог был оплачен Шакирова Э.Ф. на основании требования от .... ........ год.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по иску, направлены на переоценку выводов суда и доказательств по делу, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона Судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакировой Э.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий Осетрова З.Х.
Судьи Милютин В.Н.
Фархиуллина О.Р.