Судья Патлай И.А. Дело № 22-1493/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Владивосток 10 апреля 2019г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Эмухвари В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 г. уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Лукашова И.А.
на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 февраля 2019г.,
в отношении
Лукашова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в края по ранее судимого:
14.07.2005 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ 3 года;
27.02.2009 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.07.2005 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 4 года;
07.04.2009 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
01.06.2012 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 и п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07 апреля 2009 года, назначено лишение свободы сроком на 7 лет 1 месяц, освободился 22.06.2018 года по отбытию наказания,
Осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания уголовного наказания Лукашову И.А. определена исправительная колония строгого режима.
Мера пресечения в отношении Лукашова И.А. – содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения, посте вступления приговора в законную силу постановлено – отменить. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12.02.2019 года.
Зачтено в срок отбывания наказания содержание Лукашова И.А. под стражей с 18.12.2018 года до вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствие с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Лукашова И.А. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., поддержавших апелляционную жалобу с дополнениями, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Установил:
Лукашев И.А. признан виновным и осуждён за грабеж, совершенный в период с 4 часов 40 минут до 8 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в края по , где открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО6, сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, чем причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 10000 р.
В суде Лукашов И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Лукашов И.А. не согласен с приговором, просит снизить срок наказания.
Сообщает, что дознаватель посоветовал ему согласиться на особый порядок судопроизводства, вместе с тем, поясняет, что умысла на грабеж у него не было и разъясняет, что утром он находился в состоянии алкогольного опьянения в городе, его телефон был разряжен, ввиду чего он просил прохожих вызвать ему такси, поскольку потерпевший отказал ему в помощи, осужденный выхвалил телефон из кармана потерпевшего, а когда последний начал кричать, то осужденный испугался и убежал, однако вернул телефон через несколько минут.
В дополнение указывает о несогласии с представленной характеристикой, в связи с давностью ее составления.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудим доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, содеянное Лукашовый И.А. квалифицировано судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Дело слушалось в особом порядке.
Наказание назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отягчающих наказание обстоятельствах: рецидиве преступления, совершение преступления в отношении малолетнего.
Так же суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный на учетах у врачей психолога и нарколога не состоит.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в апелляционной жалобе не приведено.
Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 21 т. 2). Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ судом назначен правильно.
Все доводы апелляционной жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Так, осужденному были разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, с которыми он согласился, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, ввиду чего все доводы апелляционной жалобы по существу предъявленного обвинения судом апелляционной инстанции не оцениваются.
Иных сведений и доказательств, не учтенных судом При назначении наказания и влекущих снижение наказания, в апелляционной жалобе не приведено.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Суд апелляционной инстанции считает, что требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.
Обоснованность предъявленного обвинения проверена судьей при назначении слушания дела в особом порядке, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 12 февраля 2019 года в отношении Лукашова Ивана Александровича – оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Лукашов И.А. содержится в