Судья Соколова Е.Н. Дело № 44 у – 37 – 2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Новосибирск «10» апреля 2019 года
Президиум Новосибирского областного суда
в с о с т а в е:
председательствующего Пилипенко Е.А.
членов президиума Рытиковой Т.А., Козеевой Е.В., Свинтицкой Г.Я.
Недоступ Т.В., Галаевой Л.Н.
при секретаре Беловой Е.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 августа 2018 года в отношении
ЗАЛЬЦМАНА В.В., родившегося
осуждённого 12 апреля 2017 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;
осуждённого 12 января 2018 года Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2017 года, назначено к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; срок отбывания наказания исчислен с 12 января 2018 года; зачтено содержание под стражей с 12 апреля 2017 года по 11 января 2018 года включительно.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 августа 2018 года удовлетворено представление администрации ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания Зальцмана В.В. под стражей с 12 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 6 февраля 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня для отбывания наказания в воспитательной колонии, с учётом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев, руководствуясь положениями ст. 401.6 УПК РФ, просит постановление суда отменить.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Н.Н. Ермолаевой о содержании судебных решений, доводах кассационного представления, мотивах возбуждения кассационного производства, заслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Юргановой С.А., возражавшей против удовлетворения представления прокурора, президиум
Установил:
в кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев, руководствуясь положениями ст. 401.6 УПК РФ, просит постановление суда отменить, направить материалы дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По доводам представления по смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время нахождения осужденного в изоляции от общества с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу. Суд данные требования нарушил.
По уголовному делу, оконченному вынесением приговора суда от 12 апреля 2017 года, Зальцман содержался под стражей с 12 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года.
По уголовному делу, оконченному вынесением приговора от 12 января 2018 года, срок отбывания наказания исчислен с 12 января 2018 года, зачтено содержание Зальцмана под стражей с 12 апреля 2017 года по 11 января 2018 года. Приговор суда вступил в законную силу 6 февраля 2018 года. Под стражей по указанному уголовному делу Зальцман находился с 12 января 2018 года по 6 февраля 2018 года.
Поэтому в срок лишения свободы из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии подлежало зачету время содержания Зальцмана под стражей с 12 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года и с 12 января 2018 года по 6 февраля 2018 года, а не с 12 апреля 2017 года по 6 февраля 2018 года, как это ошибочно сделал суд.
Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы дела по кассационному представлению, приходит к выводу, что кассационное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а постановление суда – отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд данные требования закона нарушил.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи.
Случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 ст. 72 УК РФ, при которых такой расчет не применяется, в отношении Зальцмана В.В. не установлено.
Не содержался Зальцман В.В. и в строгих условиях, к нему не применялись меры взыскания, поэтому положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, при которых применяется расчет зачета один день за один день, в отношении Зальцмана В.В. также не применяются.
К таким выводам пришёл и суд, применяя расчет зачета один день за полтора дня.
Между тем, суд допустил ошибку при определении периода зачета.
Как видно по делу, приговором суда от 12 апреля 2017 года несовершеннолетний Зальцман В.В. осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2017 года. Взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Приговор суда не обжаловался и, согласно распоряжению об исполнении приговора, вступил в законную силу 11 мая 2017 года.
Кроме того, по приговору суда от 12 января 2018 года несовершеннолетний Зальцман В.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 12 апреля 2017 года назначено к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания исчислен с 12 января 2018 года. Зачтено содержание под стражей с 12 апреля 2017 года по 11 января 2018 года включительно. Взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Приговор суда не обжаловался и, согласно распоряжению об исполнении приговора, вступил в законную силу 6 февраля 2018 года.
Таким образом, Зальцман В.В. содержался под стражей по первому уголовному делу с 12 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года. По второму уголовному делу – с 12 января 2018 года по 6 февраля 2018 года включительно.
Однако суд, хотя и сослался на закон, подлежащий применению, произвёл зачёт времени содержания Зальцмана В.В. под стражей с 12 апреля 2017 года по 6 февраля 2018 года включительно, что противоречит закону и материалам дела.
Кроме того, указав в описательно – мотивировочной части постановления со ссылкой на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о применении зачета времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, суд в резолютивной части постановления, допустив существенное противоречие, указал о применении положений п. «в» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Между тем, Зальцман В.В. в колонии-поселении не содержался.
При таких данных постановление суда является незаконным.
В силу требований ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, и оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а годичный срок для принятия решения, ухудшающего положение осуждённого, не истёк, президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении необходимо учесть все требования закона, устранить допущенные нарушения и постановить судебное решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
Постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 августа 2018 года в отношении ЗАЛЬЦМАНА В.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.А. Пилипенко