ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ушаков С.С. Дело № 33-1249/2019
Докладчик Нагайцева Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепёхиной Н.В.,
судей Долговой Л.П., Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика Ляпина Андрея Геннадьевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:
«Взыскать с Ляпина Андрея Геннадьевича в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 1044516 рублей 12 копеек.Взыскать с Ляпина Андрея Геннадьевича в доход местного бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 13 422 рублей».
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
Установила:
Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ- Воронежское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд в иском к Ляпину А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 05 июля 2018 года Ляпин А.Г., управляя автомобилем Audi А-6, р/№ допустил наезд на работника ООО «Трансдорстрой»Чеботарева М.А. От полученных травмЧеботарев М.А.скончался. 11 сентября 2018 года комиссией ООО «Трансдорстрой» оформлен и утвержден акт№ 1о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Согласно заключению№ 95от 25 сентября 2018 года несчастный случай квалифицирован как страховой. Истцом произведена выплата страхового обеспеченияЧеботаревой Г.М.иЧеботаревой Э.В.в связи со смертьюЧеботарева М.А.на общую сумму 1044516 рублей 12 копеек, которые истец и просил взыскать с ответчика в порядке регресса.
Ответчик Ляпин А.Г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Суд постановил решение об удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Ляпин А.Г. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что его вина в гибели Чеботарева М.А. не установлена приговором суда.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-Ф3 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременная и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти отнесены к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
На основании п.п. 8 п. l ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Как следует из статьи 17 Ф3 "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессный иск, предъявленный исполнительным органом Фонда социального страхования РФ, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 июля 2018 года около 01 часа 15 минут Ляпин А.Г., управляя автомобилем Audi-А6, рег. № допустил наезд на дорожного рабочегоЧеботарева М.А., в результате чего последний скончался. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 05 июля 2018 года, постановлением о возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2018 года.
Согласно акту№ 1от 11 сентября 2018 года о несчастном случае на производстве формы Н-1,составленным комиссией по расследованию несчастных случаев на производстве и утвержденным ООО «Трансдорстрой», Чеботарев М.А., участвующий в производственной деятельности ООО «Трансдорстрой», с 22.00 4 июля 2018года выполнял работы по ремонту автомобильной дороги по ул. Опытная в г. Липецке. 05 июля 2018 года около 01 часа 15 минут на Чеботарева М.А. был совершен наезд автомобилем Audi-А6, рег.№ В результате полученных травм Чеботарев М.А. скончался.
В отношении Ляпина А.Г. утверждено обвинительное заключение по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, уголовное дело направлено в суд.
Заключением Воронежского регионального отделения ФСС РФ от 25 сентября 2018 года несчастный случай с Чеботаревым М.А. признан страховым.
На основании приказов ГУ - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ вдове погибшегоЧеботаревой Э.В. и дочери Чеботаревой Г.М. назначена единовременная страховая выплата в размере 500000 руб. каждой. Кроме того, Чеботаревой Г.М. назначены ежемесячные страховые выплаты за период с 06 июля 2018 года по 08 мая 2025 года, Чеботаревой Э.В.назначены ежемесячные страховые выплаты на период с 06 июля 2018 года по 01 ноября 2019 года в размере 4600 руб. каждой (л.д.9-24).
Общая сумма выплат на 28 ноября 2018 года, произведенных истцом в связи со смертью застрахованного лица за счет средств регионального отделения Фонда, составила 1044516 рублей 12 копеек.
Правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что вред здоровью Чеботарева М.А., повлекший его смерть, и как следствие, выплату страхового обеспечения членам его семьи, произошел в результате действий Ляпина А.Г. при управлении транспортным средством, владельцем которого он являлся, то есть ответчик является непосредственным причинителем вреда.
На основании положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п.п. 8 п. l ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", согласно которым страховщик имеет право предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных страховых сумм в размере 1044516 руб. 12 коп.
Довод ответчика о том, что в отношении него до настоящего времени не вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку установление вины в совершении преступления не является условием ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ляпина Андрея Геннадьевича – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья секретарь