Судья Московского областного суда Костюк О.А., при секретаре Васляевой Н.Л., с участием прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Матюхиной О.К., обвиняемого Ханахмедова В.Ю., адвоката Федорова А.В., представившего удостоверение и ордер , а также ст. следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Косарева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Косарева Д.Г. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ханахмедова В. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
Установил:
29.12.2016г. СУ МУ МВД России «Ногинское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ по факту разбойного нападения на помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России».
В ходе предварительного следствия с данным уголовным делом было соединено в одно производство уголовное дело возбужденное 12.01.2017г. СО УМВД России по г.о. Электросталь по признакам, преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ по факту разбойного нападения на помещение ювелирного магазина «Золото» ИП «Титова Т.А.»; уголовное дело возбужденное 01.03.2018г. 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по по признакам, преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ по факту незаконного хранения Ханахмедовым В.Ю., Ахмедовым А.Н., Акасыевым Б.Х., Алибеговым М.И. Османовым Т.М.о. и Магомедовым К.М. огнестрельного оружия, и соединенному уголовному делу присвоен .
10.08.2017г. уголовные дела и врио заместителем начальника ГУ МВД России по – начальником ГСУ Филипповым Д.В. было передано в 1 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по , и 16.08.2017г. принято к производству ст. следователем 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Косаревым Д.Г.
В ходе расследования было установлено, что 29.12.2016г., примерно в 16 час. 40 мин., Ханахмедов В.Ю., Ахмедов А.Н., Акасыев Б.Х., Алибегов М.И. Османов Т.М.о. и Магомедов К.М., действуя совместно в составе организованной группы, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, ворвались в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: , мкр. Светлый, , где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, угрожая находившимся там же Еременко И.И. и Араповой Н.В. предметом, конструктивно похожим на пистолет и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили денежные средства в сумме 36097 руб. 46 коп., принадлежащие ПАО «Сбербанк России».
20.04.2017г. Ханахмедов В.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и 21.04.2017г. Ногинским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлялась в установленном законом порядке, последний раз 10.01.2019г. до 23 месяцев 22 суток, т.е. до включительно.
26.04.2017г. Ханахмедову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. 14.09.2018г. Ханахмедову В.Ю. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 28.03.2019г. руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России, до 29 месяцев, т.е. до .
17.09.2018г. обвиняемый Ханахмедов В.Ю. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, с 20 сентября по проведено ознакомление их с материалами уголовного дела.
Ст. следователь 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Косарев Д.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Ханахмедова В.Ю. под стражей на 02 месяца, а всего до 25 месяцев 22 суток, ссылаясь на то, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 12.04.2019г., а по делу необходимо выполнить в полном объеме требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми Алибеговым М.И. и его защитниками; составить обвинительное заключение и перевести его на азербайджанский язык, направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ в прокуратуру , а также с учетом требований ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ предоставить материалы уголовного дела с обвинительным заключением прокурору, для чего потребуется дополнительное время.
По мнению следствия основания для изменения Ханахмедову В.Ю. меры пресечения на более мягкую отсутствуют, так как тот обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на территории московского региона, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, будучи на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим и иным путем воспрепятствовать производству по делу
В судебном заседании ст. следователь 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Косарев Д.Г. ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ханахмедова В.Ю. поддержал и просил удовлетворить, указав, что с момента последнего продления процессуальных сроков по уголовному делу выполнены все следственные и процессуальные действия, за исключением требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемым Алибеговым М.И. и его защитниками. Изменения в сторону смягчения данного обвинения не предполагаются, а особая сложность расследования уголовного дела и исключительность продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлены характером и тяжестью предъявленного Ханахмедову В.Ю. обвинения, особой сложностью уголовного дела, расследуемого в отношении лиц, действовавших в составе организованной преступной группы; сбором значительного объема доказательств и проведенных следственных действий, с шестью обвиняемыми, содержащихся в разных изоляторах, и их защитниками, в том числе и с участием переводчика, а также и объемом уголовного дела, составляющим 10 томов, с которым необходимо ознакомить всех обвиняемых и их защитников.
Прокурор Матюхина О.К. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ханахмедова В.Ю. поддержала, сославшись на то, что причастность обвиняемого к совершению указанного преступления подтверждается представленными в суд доказательствами и доводы следователя о необходимости продления ему срока содержания под стражей являются обоснованными.
Обвиняемый Ханахмедов В.Ю., каких-либо возражений по заявленному ходатайству следователя, не заявил.
Адвокат Федотов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, и просил изменить ранее избранную Ханахмедову В.Ю. меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на данные о личности Ханахмедова В.Ю. и отсутствие у того намерений скрываться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а доводы следователя об обратном голословны и не подтверждены материалами дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство о продлении срока содержания Ханахмедова В.Ю. под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что уголовное преследование Ханахмедова В.Ю. осуществляется в рамках уголовного дела, возбужденного по основаниям, предусмотренным УПК РФ. Действия о событии преступления приведены в постановлении о привлечении Ханахмедова В.Ю. в качестве обвиняемого, предъявленного 14.09.2018г. Представленные суду материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевших место событии преступлений, а также обоснованности выдвинутого, на данный момент, против Ханахмедова В.Ю. обвинения, правовая оценка действиям обвиняемого дана применительно к нормам действующего УК РФ.
Длительность расследования уголовного дела признана оправданной, в связи с чем, руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России, срок предварительного следствия был продлен до 29 месяцев, т.е. до .
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Ханахмедова В.Ю. под стражей составлено с соблюдением УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.
С учетом имеющихся в распоряжении суда материалов следует согласиться с обоснованностью доводов об особой сложности расследуемого дела, принимая во внимание обстоятельства совершений преступлений, количество допрошенных лиц, причины, в силу которых не представилось возможным своевременно провести запланированные следственные мероприятия.
Основания, послужившие для избрания в отношении Ханахмедова В.Ю. меры пресечения в виде заключения по стражу, а в дальнейшем - для принятия решения о продлении срока его содержания под стражей к настоящему времени не отпали.
Вмененное Ханахмедову В.Ю. в вину преступление, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений. Изменения в сторону смягчения данного обвинения не предполагаются, таким образом, по-прежнему высок риск уклонения обвиняемого от следственных органов и правосудия.
Обвинение Ханахмедову В.Ю. в совершении преступления, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, не позволяет суду исключить при освобождении его из-под стражи осуществление противоречащей целям правосудия деятельности.
Нахождение обвиняемого на свободе обеспечит ему возможность скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Ханахмедова В.Ю. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Заявленные адвокатом Федотовым А.В. доводы в обосновании необходимости принятия другого решения, в части меры пресечения, заслуживают внимания, но вместе с тем не могут рассматриваться в отрыве от совокупности всех данных, влияющих на существо решения, а потому признаются недостаточными для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.
На основе всех обстоятельств, характеризующих тяжесть обвинения, значимость стадии расследования, степень заинтересованности обвиняемого во вмешательстве в законный ход процесса, данных о его социальном положении, включая семейное, материальное, возраст, трудоспособность, состояние его здоровья, данных о его личности, а также причин, не позволивших завершить следствие ранее, суд приходит к выводу о достаточности оснований для оправдания дальнейшего содержания Ханахмедова В.Ю. под стражей и невозможности применения в отношении него на данной стадии другой меры пресечения, соответствующей интересам общества, диктуемой целями охраны прав и законных интересов всех участников процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
Постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ханахмедову В. Ю., года рождения, уроженцу Дагестанской ССР, гражданину РФ - на 02 месяца, а всего до 25 (двадцати пяти) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть до включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Костюк О.А.