Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 10.06.2024 по 16.06.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 8 за 2019 год — Постановление по делу №22К-146/2019 от 10 апреля 2019 года Верховным судом Республики Калмыкия

Постановление по делу №22К-146/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Судья Сангаджиева О.А. № 22к-146/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 10 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Кикенова Д.В.,

при секретаре судебного заседания - Аджаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сангаджиевой Б.У., действующей в интересах подозреваемого Иргалиева М.А., на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 марта 2019 года, которым в отношении

Иргалиева М.А., ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 20 мая 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления подозреваемого Иргалиева М.А. и его защитника адвоката Сангаджиевой Б.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наминова У.В. и следователя Чумудова В.В. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

Установила:

20 марта 2019 года следователем Яшкульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК Араевым Б.В. возбуждено уголовное дело в отношении Иргалиева М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Органами предварительного следствия Иргалиев подозревается в том, что 19 марта 2019 года в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 14 минут он прибыл на территорию КФХ «***», где участковые оперуполномоченные полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «***» Д.А.В. и Ш.Х.А. проводили оперативно - профилактическую операцию. Иргалиев стал возмущаться прибытием сотрудников полиции, употребляя нецензурную брань в адрес Д. и Ш. Сотрудники полиции потребовали от Иргалиева прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя спокойно. В ответ на законные требования сотрудников полиции Иргалиев подошел к Ш. и нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль. Далее Иргалиев вступил в борьбу с Ш., в ходе которой схватил последнего за плечи и бросил в сторону, в результате Ш. упал на спину и на его форменной куртки был оторван левый погон. Иргалиев взял в правую руку кирпич, используя его в качестве оружия, бросил со значительной силой в Д., попав ему в область лица справа, а также в правое плечо, причинив последнему физическую боль.

22 марта 2019 года в 11 часов 30 минут Иргалиев М.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

22 марта 2019 года следователь Араев Б.В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иргалиева М.А., мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Иргалиев под угрозой сурового наказания может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, расследование которого находится на начальной стадии. При таких обстоятельствах к Иргалиеву невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 марта 2019 года в отношении подозреваемого Иргалиева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 20 мая 2019 года.

Не согласившись с принятым решением, защитник Сангаджиева Б.У., действующая в интересах подозреваемого Иргалиева М.А., подала апелляционную жалобу, в которой указала, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении Иргалиева меру пресечения в виде домашнего ареста. По мнению автора жалобы, суд формально перечислил в принятом решении положения, указанные в ст. 108 УПК РФ. Так, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки таким обстоятельствам, как наличие инвалидности 3 группы у Иргалиева, необходимость в постоянном уходе Иргалиева за матерью. Органом следствия не представлено доказательств того, что Иргалиев может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Обращает внимание, что доводам стороны защиты не дана надлежащая оценка о необходимости применения более мягкой меры пресечения, что нарушает конституционное право Иргалиева на свободу. Просит отменить постановление суда от 25 марта 2019 года и избрать в отношении Иргалиева меру пресечения в виде домашнего ареста.

В суде апелляционной инстанции подозреваемый Иргалиев М.А. и его защитник Сангаджиева Б.У., поддержали апелляционную жалобу, просили отменить постановление Яшкульского районного суда от 25 марта 2019 года.

Прокурор Наминов У.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 97, 99 УПК РФ мера пресечения подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый) может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при принятии решения о заключении под стражу Иргалиева на основании ходатайства уполномоченного на то должностного лица следственного органа соблюдены в полной мере.

Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст. 99, 100 УПК РФ, дав им надлежащую оценку.

Согласно материалам дела Иргалиев М.А.подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, санкция за совершение которых, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Иргалиев М.А., учитывая, что расследование уголовного дела находится на первоначальном этапе и по делу необходимо выполнить большой объем следственных мероприятий, суд пришел к правильному выводу о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Органами следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в возможной причастности Иргалиева М.А. к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ и судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.

Помимо сведений о тяжести, характере и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, судом приняты во внимание данные о личности подозреваемого. Иргалиев М.А. ранее не судим, не женат, на иждивении детей не имеет, постоянной работы нет, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства.

Доводы жалобы о том, что в его постоянном уходе нуждается его мать, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку согласно представленным сведениям уход за ней осуществляет Д.О.А., которая получает пособия по уходу в УПФР в *** районе.

В этой связи довод жалобы о том, что суд оставил без внимания обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о необходимости её избрания являются необоснованными.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, судья в постановлении изложил убедительные мотивы, по которым считает невозможным применение к подозреваемому более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мнением суда первой инстанции, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, является пропорциональным, соразмерным и необходимым для целей предупреждения возможного противодействия подозреваемого нормальному производству по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Иргалиева М.А. под стражей по состоянию здоровья, подтвержденных медицинским заключением в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» не имеется.

Таким образом, исходя из личности Иргалиева М.А., тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, судом первой инстанции верно принято решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, исходя из положений ч.9 ст. 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу.

Из представленных материалов следует, что Иргалиев был задержан 22 марта 2019 года. Органы следствия просят избрать в отношении Иргалиева М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 20 мая 2019 года.

Однако, суд первой инстанции ошибочно избрал меру пресечения Иргалиеву М.А. в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, при этом указав дату окончания меры пресечения как 20 мая 2019 года, то есть не учел время задержания Иргалиева, что не повлияло на законность и обоснованность принятого решения.

Следовательно, постановление суда подлежит изменению в части указания срока избрания меры пресечения в отношении Иргалиева М.А. в виде заключения под стражу - 1 месяц 28 суток, то есть до 20 мая 2019 года.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

Постановила:

Постановление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 марта 2019 года об избрании подозреваемому Иргалиеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть до 20 мая 2019 года, изменить.

Установить срок избрания меры пресечения подозреваемому Иргалиеву М.А. в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 20 мая 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Сангаджиевой Б.У. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.В. Кикенов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №3/2-288/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским областным судом
Определение по делу №33-1279/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Постановление по делу №22К-1148/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Крым
Постановление по делу №22-961/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Крым
Постановление по делу №44У-36/2019 от 10 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Определение по делу №33а-1948/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Постановление по делу №44У-37/2019 от 10 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №44Г-42/2019 от 10 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №22-2575/2019 от 10 апреля 2019 года
Свердловским областным судом
Определение по делу №33-2962/2019 от 10 апреля 2019 года
Хабаровским краевым судом
Постановление по делу №22К-146/2019 от 10 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Калмыкия
Определение по делу №33-1282/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение по делу №33-1253/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение по делу №33-1262/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение по делу №33-1266/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Определение по делу №33-1249/2019 от 10 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Постановление по делу №4/1-35/2019 от 15 апреля 2019 года
Щекинским районным судом (Тульская область)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-196153/2016 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-37580/2019 от 15 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Решение по делу №А60-72387/2018 от 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области